Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 17АП-8793/10

г. Пермь

09 сентября 2010 г.

Дело N А50-7671/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.

судей Хаснуллиной Т.Н., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-трейд": не явились,

от ответчика - открытого акционерного общества "Камская долина": Сабитова Е.М. (паспорт, доверенность от 29.12.2009),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

открытого акционерного общества "Камская долина",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 июля 2010 года

по делу N А50-7671/2010,

принятое судьей Овчинниковой С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-трейд"

к открытому акционерному обществу "Камская долина"

о взыскании пени, процентов, начисленных в связи с неисполнением вексельного долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-трейд" (далее - ООО "Бизнес-трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Камская долина" (далее - ОАО "Камская долина", ответчик) о взыскании процентов и пени в сумме 63740 руб., начисленных в порядке ст.48, 49 Положения о переводном и простом векселе, в связи с неисполнением ответчиком обязанности, возложенной на него решением суда о взыскании задолженности по векселям (л.д. 3).

В дальнейшем истец увеличил сумму процентов и пени в связи с увеличением периода их начисления, просит взыскать с ответчика проценты в общей сумме 97 141,46 руб. (л.д. 25)

Также истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. (л.д. 29).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2010 иск удовлетворен частично, с ОАО "Камская долина" в пользу ООО "Бизнес-трейд" взыскано 94 548 руб., в том числе: 47 274 руб. процентов, 47 274 руб. пеней, а также 5 000 руб. на оплату услуг представителя, в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 3781 руб. 91 коп. (л.д. 73-76).

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене принятого судебного акта и принятии нового решения. В жалобе указывает, что арбитражным судом не учтено то обстоятельство, что со стороны ответчика в пользу истца возникла переплата в размере 104 066,48 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Указывает, что судом в решении дана оценка платежному поручению N 856 от 06.04.2010 и доводам истца о непринятии к оплате суммы, перечисленной данным платежным поручением.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.06.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Камторгстрой" и ООО "Бизнес-Трейд" заключен договор N 106-КТС, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Камторгстрой" передало, а ООО "Бизнес-Трейд" приняло требования по простым векселям, общей номинальной стоимостью в 3525120,5 руб., векселедателем по которым является ОАО "Камская долина" (л.д. 6, 7, 8).

Решениями Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2009 по делу N А50-42113/2009, от 01.03.2010 по делу N А50-42113/2009 с ответчика взысканы суммы вексельного долга, процентов, пени и издержек по протесту за период с 20.07.2009 по 24.02.2010 (л.д. 9-10, 11-12).

Арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием своевременной оплаты векселя, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании процентов и пени, указанных в ст. 48,49 Положения о переводном и простом векселе за период с 25.02.2010 по 29.04.2010 в сумме 97 141,46 руб.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что доказательства оплаты заявленной суммы, в материалах дела отсутствуют, удовлетворил частично исковые требования.

Статьей 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997 установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" N 104/1341 от 07.08.1937.

В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу ст. 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, заявляя исковые требования, рассчитал проценты и пени, исходя из ставки банковского процента 8,25%, за период с 25.02.2010 по 29.04.2010, в результате чего сумма процентов составила 97 141,46 руб.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно произвел начисление процентов в размере 47274 руб., пени - 47274 руб.

На основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции, учитывая категорию сложности дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности судебных издержек, обоснованно признал понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. разумными и подлежащими отнесению на ответчика в полном объеме.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден доказательствами: договор оказания юридических услуг от 01.06.2010, копия расходного кассового ордера N 28 от 01.06.2010 (л.д. 28, 65).

Довод о том, что платежным поручением N 856 от 06.04.2010 ответчик уплатил истцу в счет исполнения вексельного обязательства сумму в размере 104 066 рублей 48 коп., выдвигался ОАО "Камская долина" при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правомерно не принят во внимание судом.

Из представленного ответчиком платежного поручения не следует, что денежные средства в сумме 104 066 рублей 48 коп. перечислены ответчиком в счет исполнения решения арбитражного суда по делу N А50-29594/2009, поскольку в назначении платежа указано, что денежные средства перечислены ООО "Жилсоцинвест" за ОАО "Камская долина" в возмещение судебных расходов по решению от 10.12.2009, в счет инвестиций по договору 105-18-47/06 (Хабаровская, 56) - л.д. 36.

Доказательств того, что указанная в спорном платежном поручении сумма в размере 104 066 рублей 48 коп. принята истцом в качестве уплаты долга по вексельному обязательству в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах довод ответчика о наличии переплаты денежных средств в пользу истца в размере 104 066 руб. 48 коп. противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на ответчика - заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2010 по делу N А50-7671/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Т.Н. Хаснуллина С.И. Мармазова