Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 07АП-7992/11

г. Томск

27 сентября 2011 года

Дело N А67-2012/2011

Судья Н. В. Марченко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Т"

к обществу с ограниченной ответственностью "Клевер"

о взыскании 471 135 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Клевер" была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

08 сентября 2011 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Клевер" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 25 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 25 сентября 2011 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда, направленная по адресу государственной регистрации (месту нахождения) общества с ограниченной ответственностью "Клевер, возвращена в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения, о чем указано организацией почтовой связи, что в соответствии с пунктом 2 части 3 стати 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.

К обусловленному сроку в Седьмой арбитражный апелляционный суд недостающие документы не поступили.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Клевер" в установленный срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клевер".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лаврис" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2760 от 30.08.2011 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко