Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 16АП-2897/11

г. Ессентуки

27 сентября 2011 года

Дело N А63-5484/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнфоБьюти" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2011 года по делу N А63-5484/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полиграфсервис", г. Ставрополь (ОГРН: 1102635001150)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнфоБьюти", г. Ростов-на-Дону (ОГРН: 1086164004145)

о взыскании основного долга в размере 106 045 руб. 00 коп. и пени в размере 29 457 руб. 42 коп. по договору на тиражирование полиграфической продукции N 05/06 от 03.06.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнфоБьюти" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2011 года по делу N А63-5484/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Полиграфсервис", г.Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью "ИнфоБьюти", г.Ростов-на-Дону о взыскании основного долга в размере 106 045 руб. 00 коп. и пени в размере 29 457 руб. 42 коп. по договору на тиражирование полиграфической продукции N 05/06 от 03.06.2010 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2011 года по делу N А63-5484/2011, с приложенными документами, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнфоБьюти".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Параскевова