Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 17АП-304/10

г. Пермь

24 февраля 2010 г.

Дело N А50-28679/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М.С.,

судей Григорьевой Н.П., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.

при участии:

от истца (Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк" (ОАО) - Федорова А.Л. (доверенность от 01.01.2010),

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Камская долина-Финанс") - не явились,

от ответчика (открытое акционерное общество "Камская долина") - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Камская долина" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2009 года по делу N А50-28679/2009, принятое судьей Дружининой Л.В.,

по иску Акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (ОАО)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камская долина-Финанс", открытому акционерному обществу "Камская долина"

о взыскании номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камская долина-Финанс", открытому акционерному обществу "Камская долина" о взыскании с ответчиков солидарно суммы номинальной стоимости облигаций общества с ограниченной ответственностью "Камская долина-Финанс" в размере 3 237 000,00 рублей, процентов за несвоевременное исполнение обязательства за период с 05.06.2009 по 01.09.2009 в размере 85 061, 17 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскании процентов до 171 088,94 руб. за период с 05.06.2009 по 01.12.2009 (л.д. 95 том 3). На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено судом (протокол судебного заседания - л.д. 97 том 3).

Решением суда от 03 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано солидарно с ответчиков в пользу истца 3 237 000 руб. 00 коп. основного долга, 130 491 руб. 56 коп. процентов, 28 110 руб. 00 коп. судебных расходов по иску, в остальной части иска отказано (л.д. 99-102 том 3).

Ответчик (ОАО "Камская долина") с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства.

Несмотря на заявленное в ходе судебного заседания ходатайство представителя ОАО "Камская долина" об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в части снижения процентной ставки, используемой для расчета либо общей суммы процентов, подлежащих взысканию, уменьшение было осуществлено лишь в части сокращения количества дней просрочки платежа.

В данном случае снижение процентов необходимо осуществить в рамках положений ст. 333 ГК РФ. При этом суду следует учитывать изменения ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Несмотря на заявленное ответчиком ходатайство о применении учетной ставки на день вынесения судом решения - 9,5, суд применил размер учетной ставки, указанной истцом, т.е. на день предъявления иска - 10,75.

Истец (Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк" (ОАО) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Истцом приведены следующие доводы.

Размер неустойки истцом был определен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления искового заявления.

Судом первой инстанции не были нарушены нормы действующего законодательства в части установления размера взыскиваемых процентов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ОАО "Камская долина" не представлено в суд никаких доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе, но не обязан уменьшать неустойку.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и ОАО "Камская долина" подписали соглашение по фактическим обстоятельствам дела в части наличия обязательств по договору поручительства в сумме, заявленной истцом, в том числе: сумма номинальной стоимости облигаций - 3 237 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 171 088, 94 рублей.

По мнению истца, подача апелляционной жалобы имеет цель отсрочить вступление в законную силу решения суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва на апелляционную жалобу полностью поддержал.

Ответчик (ООО "Камская долина-Финанс") отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 2006 году обществом с ограниченной ответственностью "Камская долина-Финанс" осуществлена эмиссия документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 03, регистрационный номер 4-03-36070-R номинальной стоимостью 1 000 рулей каждая; выпуск облигаций и условия их размещения (Проспект ценных бумаг) зарегистрированы Федеральной службой по финансовым рынкам 14.03.2006 (л.д. 58-200 том 1, л.д. 1-150 том 2).

Акционерным коммерческим банком "Ижкомбанк" (ОАО) были приобретены названные облигации в количестве 3 237 штук, что подтверждается выпиской N 10 249 от 15.06.2009 по счету ДЕПО, выданной депозитарием ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" (л.д.7 том 1).

Согласно пункту 9 Проспекта ценных бумаг срок погашения выпуска облигаций 1080 дней с даты начала размещения облигаций выпуска, т.е. 04.06.2009.

Из Решения о выпуске ценных бумаг (п. 12) следует, что исполнение обязательства ООО "Камская долина-Финанс" по облигациям обеспечено поручительством ОАО "Камская долина".

ОАО АКБ "Ижкомбанк" по мотиву, что после наступления срока погашения эмитентом облигации не были оплачены, обратилось в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя исковые требования частично на основании ст.ст. 363 (п.п. 1, 2), 395, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 27.4 Закона "О рынке ценных бумаг", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Требование об исполнении обязательств истцом поручителю было направлено в пределах 90-дневного срока в рамках действия договора поручительства - 06.07.2008 (л.д. 9-10 том 1).

Поскольку основной должник и поручитель свои обязательства не исполнили, исковые требования о взыскании с них основного долга в размере 3 237 000 рублей, составляющего номинальную стоимость облигаций, правомерны.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, за период с 20.07.2009 по 01.12.2009, поскольку у поручителя в соответствии с условиями оферты имелось 14 дней для рассмотрения требования, предъявленного 06.07.2009.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, несмотря на заявленное в ходе судебного заседания ходатайство представителя ОАО "Камская долина" об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в части снижения процентной ставки и применении учетной ставки на день вынесения судом решения - 9,5, суд применил размер учетной ставки, указанной истцом, т.е. на день предъявления иска - 10,75, в данном случае снижение процентов необходимо осуществить в рамках положений ст. 333 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются. Судом требования истца в части взыскания процентов удовлетворены в соответствии с нормами п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Итак, решение суда является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, отмене и изменению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2009 года по делу N А50-28679/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края..

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Н.П.Григорьева В.А.Няшин