Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 14АП-5154/11

г. Вологда

26 сентября 2011 года

Дело N А13-2415/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кушнерева Александра Андреевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2011 года по делу N А13-2415/2011 (судья Кургин А.Ф.),

установил

индивидуальный предприниматель Кушнерев Александр Андреевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2011 года по иску предпринимателя Кушнерева А.А. к Департаменту городского хозяйства администрации города Вологды о признании незаключенным дополнительного соглашения от 21.05.2009 N 2 к договору на обслуживание маршрутов регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом в городском сообщении от 22.07.2008 N 21 и признании договора от 22.07.2008 N 21 действующим.

Определением суда от 22 июля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26 августа 2011 года.

Определением суда от 29 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения повторно.

Копии определений суда от 22.07.2011 и от 29.08.2011 направлены судом в адрес подателя апелляционной жалобы по двум известным суду адресам: г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 13 А, оф. 3; г. Вологда, ул. Зосимовская, 89-34.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 1600094140972 копия определения суда от 29.08.2011 вручена представителю истца 02 сентября 2011 года.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кушнерева Александра Андреевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2011 года по делу N А13-2415/2011 (регистрационный номер 14АП-5154/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина