Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 04АП-2876/11

г. Чита

Дело N А58-1737/2011

"27" сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества "Усть-Алданское" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2011 года по делу N А58-1737/2011 по иску Потребительского общества "Усть-Алданское" (Республика Саха Якутия, Усть-Алданский улус, село Борогонцы, улица Ленина, дом 33 ОГРН 1031401226680 ИНН 1427008518) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сырдахское" (Республика Саха (Якутия) с. Сырдах, ул. Победы, 29 ОГРН 1071427000171 ИНН 1427009487) о признании права собственности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (г.Якутск, ул.Ярославского, 37 ОГРН 1041402194646 ИНН 1435155080), (суд первой инстанции: Андреев В.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Потребительское общество "Усть-Алданское" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сырдахское" о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, магазин, 1-этажный, общая площадь 220.5 кв.м, инв. N 98 252 820/УА1/002999, лит.А, расположенный по адресу: Республика Саха(Якутия), Усть-Алданский улус, Берт-Усовский наслег, с. Сырдах, ул. Победы 19.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2011 года в удовлетворении иска отказано. При этом, суд исходил из того, что истец не доказал факт возникновения или приобретения права собственности на спорный объект.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в нарушение положений Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" арбитражным судом не выяснены обстоятельства регистрации первичного права собственности в отношении спорного объекта имущества и не дана правовая оценка регистрации перехода на спорный объект имущества. Данные обстоятельства повлекли ущемление прав и интересов ПО "Усть-Алданское" и кредиторов. Просит решение арбитражного суда отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение отмене не подлежит в связи со следующим.

Как следует из искового заявления и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2009 Потребительское общество "Усть-Алданское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим Потребительского общества "Усть-Алданское" утвержден Потапов Григорий Николаевич.

В ходе процедуры банкротства установлено, что потребительское общество "Усть-Алданское" создано путем слияния Потребительского общества "Алаас" и Потребительского общества "Лена" на основании Постановления общего собрания представителей от 25.03.03., зарегистрировано данное юридическое лицо 06.05.03.

В соответствии с данным постановлением, на основании акта приема-передачи основных средств от 01.04.03 потребительское общество "Лена" передало Потребительскому обществу "Усть-Алданское" "магазин N 19 п.Сырдах".

На основании протокола общего собрания уполномоченных пайщиков "Усть- Алданское" от 28.02.07, Протокола Правления Потребительского общества "Усть-Алданское" N 4 от 04.04.07 и Постановления Совета Потребительского общества "Усть-Алданское" от 16.04.07 "магазин N 19 п.Сырдах" передан в качестве взноса в уставной капитал вновь созданному Обществу с ограниченной ответственностью "Сырдахское".

Согласно акту приема-передачи имущества от 24.04.07, истец передал ответчику спорный объект недвижимости.

Ответчик зарегистрировал право собственности на спорный объект недвижимости 06.02.09. Основанием для государственной регистрации права собственности явились Протокол общего собрания уполномоченных пайщиков "Усть-Алданское" от 28.02.07, Протокол Правления Потребительского общества "Усть-Алданское" N 4 от 04.04.07, Постановление Совета Потребительского общества "Усть-Алданское" от 16.04.07 и акт приема передачи имущества от 24.04.07.

Истец считая, что у него возникло право собственности на спорный объект недвижимости с момента его передачи при создании общества 06.05.03, а право собственности ответчика зарегистрировано незаконно, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из отсутствия оснований для признания права собственности истца на спорный объект.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности.

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве между ним и ответчиком.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком.

Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Представленные истцом в материалы дела доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и фактически установленным судом обстоятельствам, основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2011 года по делу N А58-1737/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:

Скажутина Е.Н.

Судьи

Клочкова Н.В. Юдин С.И.