Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 17АП-4073/09

г. Пермь

03 ноября 2009 г.

Дело N А71-13396/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Снегура А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ИП Кулинского Игоря Анатольевича, на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2009 года по делу N А71-13396/2008

по иску МУП "Жилищно-коммунальное управление" МО "Город Глазов"

к ИП Кулинскому И. А.

о взыскании 74 672 руб. 95 коп. долга по договору на оказание услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кулинский Игорь Анатольевич обратился с апелляционной жалобой (вх. N 4073/2009(2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с ч. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ИП Кулинского Игоря Анатольевича, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч. 2 ст. 272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю, Кулинскому Игорю Анатольевичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур