Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 10АП-5315/11

г. Москва

26 сентября 2011 г.

Дело N А41-4555/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Мособлтранс-1" (ИНН:5047041763, ОГРН: 1025006170804): Степанова А.С. по доверенности N 67-3/04л/01 от 12.04.2011 г.,

от ответчика Московской областной Думы: Авилов В.Ю. по доверенности N 8-1 исх.180 от 05.04.2011 г., Ларичева Е.В. по доверенности N Д-1исх.571 от 01.12.2010 г.,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Горизонт" (ИНН:504904965243, ОГРН:1035004454594) : Демина Е.В. по доверенности б/н от 09.06.2011 г.,

от ответчика Открытого акционерного общества "Автокомбинат-4" (ИНН:7705006029, ОГРН:1027700283050) : Зубов М.М. по доверенности N 155 от 30.08.2011 г.,

от 3-его лица: Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области: ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Московской областной Думы на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года по делу N А41-4555/11, принятое судьей Уваровым А.О., по иску общества с ограниченной ответственностью "Мособлтранс-1" к Московской областной Думе, Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Горизонт", Открытому акционерному обществу "Автокомбинат-4" при участии третьего лица: Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области о признании недействительным размещения заказа, вытекающего из договора перевозки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мособлтранс-1" (далее - ООО "Мособлтранс-1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Московской областной Думе, Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Горизонт" (далее - ООО ТК "Горизонт"), Открытому акционерному обществу "Автокомбинат-4" (далее - ОАО "Автокомбинат-4") при участии третьего лица: Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - УФАС по МО) о признании недействительным размещения заказа, вытекающего из договора перевозки (том 1 л.д.2-8).

Решением Арбитражного суда Московской области т 20 мая 2011 года по делу N А41-4555/11 признаны недействительными протоколы рассмотрения заявок по лоту N 1 и лоту N 2аукциона по размещению заказа на перевозки в части указания на то, что в заявках ООО "Мособлтранс-1" не представлен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа (п.3.1., п.3.3.), а также в части решений об отказе в допуске к участию в аукционе ООО "Мособлтранс-1, признании аукциона несостоявшимся и заключении государственных контрактов с единственными допущенными участниками: по лоту N 1 - ООО "Транспортная компания "Горизонт", по лоту N 2 - ОАО "Автокомбинат-4" .

Признан недействительным государственный контракт на оказание услуг по перевозке между Московской областной думой и ООО "Транспортная компания"Горизонт" от 11.01.2011 года N 3/К-2001.

Признан недействительным государственный контракт на оказание услуг по перевозке между Московской областной думой и ОАО "Автокомбинат-4" от 11.01.2011 N 2/К-2001.

Взыскано с Московской областной думы в пользу ООО "Мособлтранс-1" 1 333, 33 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскано с ОАО "Автокомбинат-4" в пользу ООО "Мособлтранс-1" 1 333, 33 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскано с ООО "Транспортная компания "Горизонт" в пользу ООО "Мособлтранс-1" 1 333, 33 рубля расходов по оплате государственной пошлины. (том 4 л.д.131-134).

Не согласившись с данным судебным актом, Московская областная Дума и ООО ТК "Горизонт" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права и выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 года апелляционные жалобы заявителей приняты к производству, слушание по делу назначено на 08 августа 2011 года (том 5 л.д.62-63).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 25 ноября 2010 года представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем по доверенности ООО "Мособлтранс-1" Степановой А.С.; представителем Московской областной Думы по доверенности, заместителем управляющего делами Московской областной Думы Ставинским А.И.; представителем ОАО "Автокомбинат-4" по доверенности Зубовым М.М.; представителем ООО "Транспортная компания "Горизонт" по доверенности Деминой Е.В. представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Мособлтранс-1" и Московской областной Думой, ООО "Транспортная компания "Горизонт", ОАО "Автокомбинат-4" , может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года по делу N А41-4555/11 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-4555/11 от 06 сентября 2011 г., в следующей редакции:

1. СТОРОНА-1 отказывается от заявленных исковых требований к СТОРОНЕ-2, СТОРОНЕ-3, СТОРОНЕ-4 в полном объеме

2. СТОРОНА-2 обязуется разместить на официальном сайте Московской областной Думы с адресом в сети Интернет www.moduma.ru на главной странице сведения следующего содержания: "По техническим причинам, не зависящим от ООО "Мособлтранс-1" (адрес 141400, Московская область, г. Химки, ул. Пролетарская, д. 18, ОГРН 1025006170804) в ходе рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе Московской областной Думы МОД-2010/ОА-71 с наименованием аукциона "Оказание услуг по управлению и технической эксплуатации транспортных средств, включая сопутствующие услуги", проведенного 30 декабря 2010 года не были обнаружены документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа". Указанный текст будет размещен на официальном сайте Московской областной Думы с адресом в сети Интернет www.moduma.ru на главной странице в течение 3 (трех) дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения и будет обеспечено сохранение указанной информации на официальном сайте Московской областной Думы.

3.Стороны подтверждают, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (п. 6 ст. 141 АПК РФ).

СТОРОНА-2 и СТОРОНА-3 не имеют претензий к СТОРОНЕ-1.

СТОРОНЕ-1 понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом, установленные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде исключения повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано уполномоченными лицами СТОРОНЫ-1, СТОРОНЫ-2, СТОРОНЫ-3, СТОРОНЫ-4, в 5 (пяти) экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения, один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-4555/11.

5.СТОРОНА-1, СТОРОНА-2, СТОРОНА-3, СТОРОНА-4 подтверждают, что согласны со всеми пунктами мирового соглашения и не возражают против его заключения в целом.

6.Во всех случаях, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются нормами законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 141 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, первый экземпляр передается в Арбитражный суд, второй экземпляр - Истцу, третий экземпляр - Ответчику.

Идентичность всех экземпляров проверена и подтверждается.

Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом".

III. Прекратить производство по делу N А41-4555/11.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич