Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 15АП-10290/11

г. Ростов-на-Дону

26 сентября 2011 года

Дело N А53-10567/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

при участии:

от истца - ОАО "Научно-производственный комплекс "Дедал" - представитель Савченко Аркадий Владимирович (доверенность от 21.09.2011 сроком на 1 год ),

от ООО "Автокомплект" - представитель Глебко Виталий Евгеньевич (доверенность от 01.07.2011 сроком на 6 месяцев)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автокомплект"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ростовской области ( судья Абдулина С.В.)

от 28.07.2011 по делу N А53-10567/2011

по иску открытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Дедал" (ИНН 5010036460, ОГРН 1085010000151)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплект" (ИНН 6143023335, ОГРН 1026101928500),

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 июля 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "Автокомплект" в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Дедал" взыскано 2592765 руб.03 коп. задолженности и 563232 руб.66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки N 861591 от 01.04.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Автокомплект" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило решение изменить, снизив размер присуждения в части процентов согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей право суда снизить размер неустойки.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Автокомплект" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанной представителем ответчика Глебко В.Е. на основании полномочий, предоставленных доверенностью от 01.07.2011. В ходатайстве указано об информированности о последствиях отказа от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автокомплект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 июля 2011 года по делу N А53-10567/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплект" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 274 от 23.08.2011.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина

О.Г. Ломидзе