Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N 17АП-4967/10

г. Пермь

02 июня 2010 г.

Дело N А50-2285/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Крымджановой М.С., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" ДУ НПФ "Алмазная осень"): Солева Э.С. (доверенность от 31.03.2010, паспорт),

от ответчика (открытое акционерное общество "Камская долина"): Сабитова Е.М. (доверенность от 29.12.2009, паспорт),от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Камская долина - Финанс"): Сабитова Е.М. (доверенность от 21.01.2010, паспорт),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества "Камская долина"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 апреля 2010 года

по делу N А50-2285/2010,

принятое судьей Кремер Ю.О.

с участием арбитражных заседателей Ильковой С.В., Шепелевой Н.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" ДУ НПФ "Алмазная осень"

к открытому акционерному обществу "Камская долина", обществу с ограниченной ответственностью "Камская долина - Финанс"

о взыскании суммы номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" ДУ НПФ "Алмазная осень" (далее - ООО ФИНАНСОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" ДУ НПФ "Алмазная осень", истец) обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Камская долина", обществу с ограниченной ответственностью "Камская долина - Финанс" (далее - ОАО "Камская долина", ООО "Камская долина-Финанс", ответчики) о солидарном взыскании 37 003 648 руб. 65 коп., в том числе 34 728 000 руб. суммы номинальной стоимости облигаций, эмитированных ООО "Камская долина-Финанс", 2 275 648 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2009 по 25.01.2010 (л.д.3-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2010 иск удовлетворен частично. С ОАО "Камская долина" и ООО "Камская долина-Финанс" в пользу ООО "ФИНАНСОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" ДУ НПФ "Алмазная осень" солидарно взыскано 36 677 832 руб. 50 коп., в том числе 34 728 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 1 949 832 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 99 119 руб. 50 коп. судебных расходов (л.д.84-89).

Ответчик - ОАО "Камская долина", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом первой инстанции неверно исчислен размер процентов с применением ставки 8,75%, в то время как на момент вынесения решения суда ставка составляла 8,25% годовых. Кроме того, размер процентов и пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и суд должен был уменьшить размер пени на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

18.05.2010 в суд апелляционной инстанции от ответчика, ОАО "Камская долина", поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также подписанное сторонами мировое соглашение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, ООО ФИНАНСОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" ДУ НПФ "Алмазная осень" и представитель ответчиков, ОАО "Камская долина", ООО "Камская долина-Финанс" поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и просили его утвердить.

В силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст.ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, а также о рассрочке исполнения обязательств ответчиками.

В соответствие с п.1 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2010 года подлежит отмене на основании ч.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с п. 4 ст.110, п.3, п.4 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нормы абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов истца по уплате им государственной пошлины только в остальной сумме.

Поскольку, в части урегулирования вопроса о распределении судебных расходов соглашение противоречит закону, суд распределяет судебные расходы по делу самостоятельно, руководствуясь ч.3 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2010 года по делу N А50-2285/2010 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" ДУ НПФ "Алмазная осень" (Истец) в лице генерального директора Моргунова И.В., действующего на основании Устава, открытым акционерным обществом "Камская долина" (ответчик-1) в лице директора Пучнина В.М., действующего на основании Устава, обществом с ограниченной ответственностью "Камская долина - Финанс" (ответчик-2) в лице генерального директора Гладикова А.В., действующего на основании Устава, на следующих условиях:

1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования гражданско-правового спора, возникшего между истцом, ответчиком-1 и ответчиком-2, в связи с неисполнением ответчиком-1 и ответчиком-2 своих обязательств по погашению истцу номинальной стоимости документарных процентных неконвертируемых облигаций (34 728 штук) общества с ограниченной ответственностью "Камская долина-Финанс" не предъявителя серии 03 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1000,00 руб. каждая (далее - "облигации"), установленных в Решении о выпуске ценных бумаг, зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам России за N 4-03-36070-R, и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

2). Настоящим соглашением стороны определили, что погашение задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций в сумме 34 728 000, 00 (Тридцать четыре миллиона семьсот двадцать восемь тысяч) руб. будет производиться солидарно ответчиками в следующем порядке:

N п/п	Сумма долга (руб.)	Срок уплаты
1	3 473 000	в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем подписания мирового соглашения
2	4 755 000	в течение 90 календарных дней со дня, следующего за днем подписания мирового соглашения
3	7 000 000	в течение 150 календарных дней со дня, следующего за днем подписания мирового соглашения
4	9 000 000	в течение 210 календарных дней со дня, следующего за днем подписания мирового соглашения
5	10 500 000	в течение 270 календарных дней со дня, следующего за днем подписания мирового соглашения
Итого	34 728 000, 00

3). Ответчики солидарно уплачивают истцу также денежные средства в размере 2 677 931,18 (Два миллиона шестьсот семьдесят тысяч девятьсот тридцать один руб. 18 коп.) в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем подписания мирового соглашения в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2009 по 25.04.2010. При этом истец отказывается от взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 949 832,50 руб. по решению Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2010 года.

4). Помимо уплаты сумм, предусмотренных п.2) и п.3) настоящего соглашения, ответчики солидарно уплачивают истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2010 по день фактического исполнения обязательства по погашению номинальной стоимости облигаций, предусмотренного пунктом 2 мирового соглашения, в размере 0,05% за каждый календарный день от непогашенной суммы задолженности. Проценты уплачиваются одновременно оплатой суммы задолженности.

5). Ответчики солидарно уплачивают истцу сумму судебных расходов (госпошлины) в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем подписания мирового соглашения.

6). Обязательства по оплате сумм, предусмотренных настоящим соглашением, считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет истца.

7). Истец обязуется передать ответчику-1 облигации в количестве 34 728 штук путем перерегистрации (перевода) облигаций на счет депо ответчика-1 по следующим реквизитам:

Счет Депо ООО "Пермская фондовая компания" в ЗАО НДЦ

N EL9909230079

Идентификатор ООО "Пермская фондовая компания" в ЗАО НДЦ

N МС0082800000

31МС0082800000F00 - раздел на счете депо ООО "Пермская фондовая компания" в ЗАО НДЦ

Полное наименование депозитария: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская фондовая компания"

Междепозитарный договор ООО "Пермская фондовая компания" с ЗАО НДЦ" N 828/ДМС-4 от 25 августа 1999 г..,

а Ответчик-1 обязуется совершить действия по разблокировке 34 728 Облигаций в Национальном депозитарном Центре со следующего счета депо:

Счет Депо ОАО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ" в ЗАО НДЦ

N ML0102220128

Идентификатор ОАО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ" в ЗАО НДЦ

N МС0096000000

38000000000000088 - раздел на счете депо ОАО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ" в ЗАО НДЦ (Блокировано для проведения КД)

Полное наименование депозитария: Открытое акционерное общество "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ"

Междепозитарный договор ОАО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ" с ЗАО НДЦ N 960/ДМС-0 от 22.02.2001 г..

в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения и принять у истца облигации к погашению.

8). В случае если ответчики не исполняют свои обязательства по настоящему мировому соглашению, истец вправе на основании п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9). Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по мировому соглашению, если это неисполнение явилось следствием возникших после утверждения мирового соглашения обстоятельств непреодолимой силы, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

10). При наступлении обстоятельств, указанных в п.9 мирового соглашения, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств.

11). Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

12). Банковские реквизиты истца для перечисления денежных средств:

ООО "ИНТЕРФИНАНС" ДУ НПФ "Алмазная осень"

ИНН 7708158767

КПП 774401001

Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Открытое акционерное общество)

г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.6

р/с 40701810300020000134

БИК 044585237

к/с 30101810900000000237

ООО "Финансовая инвестиционная компания "ИНТЕРФИНАНС" ДУ НПФ "Алмазная осень"

ИНН 7708158767

КПП 774401001

Место нахождения: г. Москва, Трехпрудный пер.,9, стр.1, офис 203.

3. Производство по делу N А50-2285/2010 прекратить.

4. Взыскать солидарно с открытого акционерного общества "Камская долина", общества с ограниченной ответственностью "Камская долина - Финанс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" ДУ НПФ "Алмазная осень" 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" ДУ НПФ "Алмазная осень" из федерального бюджета 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением N 62 от 25.01.2010 года.

Возвратить открытому акционерному обществу "Камская долина" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2057 от 26.04.2010 года.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

М.С. Крымджанова Е.О. Никольская