Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 14АП-4540/11

г. Вологда

26 сентября 2011 г.

Дело N А13-18228/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Аленушка" Устьянцевой Т.Б. по доверенности от 02.12.2010, от открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" Путиловой М.В. по доверенности от 04.03.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аленушка" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2011 года по делу N А13-18228/2009 (судья Колтакова Н.А.),

установил

открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Левосечко Ирины Бабкеновны (далее - ИП Левосечко И.Б), общества с ограниченной ответственностью "Аленушка" (далее - ООО "Аленушка"), индивидуального предпринимателя Ильиной Виктории Бабкеновны, индивидуального предпринимателя Бабаян Бабкена Бегляровича (далее - ИП Бабаян Б.Б.), общества с ограниченной ответственностью "Родничок" (далее - ООО "Родничок") в солидарном порядке 2 818 037 руб. 76 коп., в том числе 2 413 617 руб. 89 коп. основного долга, 234 582 руб. 82 коп. просроченных процентов за пользование заемными средствами, 46 806 руб. 72 коп. просроченных процентов за пользование просроченными заемными средствами, 97 625 руб. 47 коп. неустойки за просрочку возврата основного долга, 25 404 руб. 86 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: здание торгового павильона "Аленушка", площадью 256,1 кв. м, условный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 35-35-14 004 2005-251, расположенное по адресу: Вологодская область, п. Шексна, ул. Труда, д. 5а, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 3 902 600 руб., и земельный участок под указанным зданием площадью 276 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 35:23:02 05 014:0022, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 602 400 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2010 года с ИП Левосечко И.Б., ООО "Аленушка", ИП Егоровой В.Б., ИП Бабаян Б.Б., ООО "Родничок" в пользу Банка взыскано солидарно 2 733 007 руб. 43 коп., в том числе 2 413 617 руб. 89 коп. основного долга, 234 582 руб. 82 коп. просроченных процентов за пользование заемными средствами, 46 806 руб. 72 коп. просроченных процентов за пользование просроченными заемными средствами, 30 000 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга, 8000 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов, а также 27 590 руб. 19 коп. в качестве возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Обращено взыскание на указанное выше заложенное имущество. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении требования о рассрочке по оплате суммы основного долга отказано.

ООО "Аленушка" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 24.03.2010 до вынесения Арбитражным судом Вологодской области решения по делу N А13-208/2011 по иску ООО "Аленушка" о признании недействительными договоров поручительства и ипотеки.

Определением от 26.05.2011 удовлетворении заявления отказано.

ООО "Аленушка" с определением не согласилось, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просило его, требование заявителя удовлетворить. По мнению апеллянта, при вынесении обжалуемого определения судом не принято во внимание что помещение, на которое обращено взыскание, является единственным источником существования семьи Минасян, кроме того, ООО "Аленушка" начато исполнение решения суда от 24.03.2010.

В судебном заседании представитель ООО "Аленушка" поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Банка с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше вступившим в законную силу решением суда 24.03.2010 с ИП Левосечко И.Б., ООО "Аленушка", ИП Егоровой В.Б., ИП Бабаян Б.Б., ООО "Родничок" в солидарном порядке в пользу Банка взысканы денежные средства и обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании данного решения выданы исполнительные листы, в отношении ООО "Аленушка" возбуждено исполнительное производство N 19/28/9732/2/2010.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Аленушка" об отсрочке исполнения указанного решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с данным выводом.

Как указано в части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта арбитражный суд должен устанавливать конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, исходя из представленных сторонами доказательств.

Кроме того, поскольку предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется арбитражным судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, наличие этих обстоятельств должно подтверждаться лицом, ходатайствующим о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что заявитель, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что недостаточность денежных средств для исполнения решения суда, а также обжалование в судебном порядке договоров ипотеки и поручительства такими обстоятельствами не являются.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия считает, что выводы суда предыдущей инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, вследствие чего оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2011 года по делу N А13-18228/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аленушка" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева