Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 04АП-3329/11

г. Чита

Дело N А10-1096/2011

"27" сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2011 года по делу N А10-1096/2011 по иску Дмитриева Владимира Александровича к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Юбилейный" ОГРН 1020300967686 ИНН 0323033282 о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 2.03.2011

(суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.)

при участии в судебном заедании:

от истца - Козлова М.А., представителя по доверенности от 6.04.2011,

установил:

Дмитриев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Юбилейный" о признании недействительными следующих решений годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", проведенного в 10 часов 2.03.2011: об избрании счетной комиссии общества (вопрос N 2 повестки дня); об избрании генерального директора общества (вопрос N 4 повестки дня); об избрании Совета директоров общества (вопрос N 5 повестки дня); об избрании ревизионной комиссии общества (вопрос N 6 повестки дня); об утверждении аудитора общества на 2011 год (вопрос N 7 повестки дня).

В обоснование исковых требований истец указал, что является акционером ЗАО "Торговый дом "Юбилейный", и ему принадлежит 41% голосующих акций. Совет директоров общества принял не имеющее силы решение о проведении годового общего собрания акционеров общества в 10 часов 02.03.2011, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о признании не имеющим силы решения совета директоров общества о проведении годового общего собрания акционеров общества в 10 часов 02 марта 2011 года Арбитражным судом Республики Бурятия исковое заявление были принято к производству, возбуждено дело N А10-499/2011. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 марта 2011 года принята обеспечительная мера в виде запрета годовому общему собранию акционеров общества, проводимому 02.11.2003 рассматривать и принимать решения по вопросам повестки дня: об избрании счетной комиссии общества (вопрос N 2 повестки дня); об избрании генерального директора общества (вопрос N 4 повестки дня); об избрании Совета директоров общества (вопрос N 5 повестки дня); об избрании ревизионной комиссии общества (вопрос N 6 повестки дня); об утверждении аудитора общества на 2011 год (вопрос N 7 повестки дня).

Однако в нарушение положений статьей 16 и 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на годовом общем собрании рассматривались и принимались решения по указанным вопросам повестки дня.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным, необоснованным.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 2.03.2011 закрытым акционерным обществом "Торговый дом "Юбилейный" было проведено годовое общее собрание акционеров со следующей повесткой дня собрания: прекращение полномочий членов Счетной комиссии общества; избрание Счетной комиссии общества; утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков), распределение прибыли и убытков по результатам финансового 2010 года; избрание генерального директора общества; избрание Совета директоров общества; избрание ревизионной комиссии общества; утверждение аудитора общества на 2011 год.

Решение годового общего собрания акционеров оформлено протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" от 02 марта 2011 года. Результаты голосования оформлены протоколом счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 02 марта 2011 года.

Из содержания решения общего годового собрания следует, что приняты следующие решения: прекратить полномочия членов Счетной комиссии общества; избрать счетную комиссию в составе трех человек: Петунова Галина Александровна; Паршакова Елена Викторовна; Цыбикжапова Дулма Галсановна; утвердить годовые отчеты, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) по результатам финансового 2010 года; утвердить следующее распределение прибыли: направить 200 000 рублей на выплату дивидендов по привилегированным акциям общества; утвердить размер дивиденда на одну привилегированную акцию 0,004751 рубля с выплатой в денежной форме в срок до 31 декабря 2011 года; избрать генеральным директором общества Раднатарову Ольгу Максимовну сроком на 5 лет; избрать в Совет директоров общества на 2011 год в составе: Раднатаровой Ольга Максимовна; Цыреновой Светлана Жамсоевна; Раднатарова Алексей Владимирович; Будуевой Серафима Доржиевна; Коняевой Лариса Еремеевна; избрать Ревизионную комиссию общества в составе: Федоровой Марии Максимовны; Бизьяевой Баирмы Баировны; Дамдиновой Татьяны Аюровны; утвердить аудитором общества на 2011 год ООО "Аудиторская фирма "Центр Аудит".

Истец, Дмитриев Владимир Александрович, являясь акционером ЗАО "Торговый дом "Юбилейный", обратился в суд с настоящим иском, указав, что на день проведения оспариваемого годового общего собрания акционеров ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" арбитражным судом приняты обеспечительные меры в рамках дела N А10-499/2011, определением суда от 01 марта .2011 года об обеспечении иска. Согласно указанному определению годовому общему собранию акционеров закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" проводимому 02 марта 2011 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24, запрещено рассматривать и принимать решения по следующим вопросам, включенным в повестку дня: об избрании счетной комиссии общества (вопрос N 2 повестки дня); об избрании Генерального директора общества (вопрос N 4 повестки дня); об избрании Совета директоров общества (вопрос N 5 повестки дня); об избрании ревизионной комиссии общества (вопрос N 6 повестки дня); об утверждении аудитора общества на 2011 год (вопрос N 7 повестки дня). Решения годового общего собрания акционеров ЗАО "ТД Юбилейный" от 02 марта 2011 года по вопросам повестки дня 2, 4, 5, 6, 7 были приняты вопреки судебному запрету.

Суд на основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Таким образом, для удовлетворения названного иска необходимо наличие совокупности следующих условий: решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований правовых актов или устава, акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера.

Дмитриев Владимир Александрович является акционером ЗАО "Торговый дом "Юбилейный", что подтверждается выписками N 64 о состоянии лицевого счета N 216 на 19 апреля 2011 года, N 19 о состоянии лицевого счета N 216 от 19 октября 2010 года (л.д. 93-94). Согласно указанным выпискам истец владеет 52 423 840 обыкновенными акциями ЗАО "Торговый дом "Юбилейный", соответственно имеет права на обжалование решения собрания акционеров.

Довод апелляционной жалобы о том, что к исковому заявлению не была приложена копия выписки из реестра подтверждающего права Дмитриева В.А. как акционера ответчика, не может являться основанием для отмены обжалуемого решения, так как в подтверждение статуса акционера такая выписка в ходе судебного разбирательства была представлена.

Вместе с тем из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что Дмитриев В.А. принимал участие в обжалуемом годовом общем собрании акционеров ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" 02 марта 2011 года в 10 час., о чем свидетельствует его подпись в получении бюллетеня для голосовании, однако принять участие в голосовании по вопросам повестки дня отказался.

Таким образом, отсутствует необходимый элемент из совокупности юридически значимых обстоятельств подлежащих доказыванию, а именно акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежали.

Кроме того, относительно вывода суда первой инстанции о том, что решение годового общего собрания акционеров ЗАО "ТД Юбилейный" от 02 марта 2011 года по вопросам повестки дня 2,4,5,6,7 было принято вопреки судебному запрету, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты должны исполняться немедленно, добровольно на всей территории Российской Федерации.

Делая вывод о том, что на момент проведения годового общего собрания акционеров ответчику было известно о принятых судом обеспечительных мерах, и он не вправе был принимать оспариваемое решение, в связи с чем суд признал указанное нарушение существенным, суд первой инстанции не учел того, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года по делу N А10-499/2011 принятые Арбитражным судом Республики Бурятия обеспечительные меры были отмены.

Указанное постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда было оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2011 года.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего спора и вынесения решения, суду первой инстанции было известно о том, что принятые судом обеспечительные меры отменены. Соответственно, учитывая, что единственным основанием исковых требований являлся довод о принятии решения годовым общим собранием акционеров вопреки судебному запрету, оснований для признания недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО "ТД Юбилейный" от 02 марта 2011 года по вопросам повестки дня 2,4,5,6,7 уже не имелось.

Ссылка суда первой инстанции на правовую позицию позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.11.2003 N 9684/03 и существующую судебную практику Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (постановление от 24.06.2009 N А10-1950/08) не может быть принята, так как по указанным делам имели место иные обстоятельства, в частности на момент рассмотрения исков в суде обеспечительные меры принятые судом отменены не были.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2011 года по делу N А10-1096/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Дмитриева Владимира Александровича отказать.

Взыскать с Дмитриева Владимира Александровича в пользу ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Стрелков