Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 12АП-6754/11

г. Саратов

26 сентября 2011 года

Дело N А12-4079/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргус" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2011 года по делу N А12-4079/2011, судья Тазов В.Ф.

по иску общества с ограниченной ответственность "Аргус"

к Муниципальному учреждению Служба единого заказчика-застройщика "Дирекция строительства объектов городского хозяйства"

третье лицо: Администрация Волгограда в лице Комитета муниципального заказа

о взыскании ущерба в сумме 53 260 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аргус" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2011 года по делу N А12-4079/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования п. 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие полномочия Головина В.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 25.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 21.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 29.08.2011 (уведомление N 98933) податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргус" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2011 года по делу N А12-4079/2011 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Лыткина