Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 09АП-26013/11

г. Москва

23 сентября 2011 года

Дело N А40-9887/11-43-78

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ООО "Ультима"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 12 августа 2011 г. по делу N А40-9887/11-43-78

по иску ООО "Ультима"

к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда Москвы

третье лицо - Казенное предприятие Москвы "Центр паспортиризации помещений"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Ультима", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ультима" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.А. Сметанин