Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 17АП-302/10

г. Пермь

15 февраля 2010 г.

Дело N А50-29594/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Мармазовой С.И., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.

с участием представителя истца ООО "Бизнес-трейд" Прижиминой Ю.Ю. на основании решения N 1 от 08.03.2009

в отсутствие представителя ответчика ОАО "Камская долина"

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО "Камская долина"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 декабря 2009 года

по делу N А50-29594/2009,

принятое судьей Дружининой Л.В.

по иску ООО "Бизнес-трейд"

к ОАО "Камская долина"

о взыскании вексельного долга, процентов, пени на вексельную сумму

установил:

ООО "Бизнес-трейд" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Камская долина" (далее - ответчик), о взыскании вексельного долга в сумме 3 525 120 руб. 50 коп., процентов по векселям в сумме 58 140 руб., пени за несвоевременную оплату векселей в сумме 58 140 руб.34 коп., издержек по протесту векселей в сумме 35 311 руб.20 коп.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что в решении суда не отражено, предъявлялись ли истцом ответчику подлинные векселя к оплате, в связи с чем проценты и пени за несвоевременную оплату векселей должны исчисляться с момента составления нотариусом актов о протесте векселей в неплатеже - 31.07.2009. Кроме того, полагает, что взыскиваемая сумма пени подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, отзыв на апелляционную жалобу не представил, считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в заседание апелляционного суда не направил, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 31.03.2009 ответчиком выдан простой вексель КД N 0847 на сумму 1 225 120 руб.50 коп., со сроком оплаты по предъявлении, в месте платежа г. Пермь с обязательством безусловно оплатить вексельную сумму непосредственно ООО "Куб-Стройкомплекс", или по его приказу любому другому предприятию.

04.02.2009 ответчиком выдан простой вексель КД N 0764 на сумму 500 000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, в месте платежа г. Пермь с обязательством безусловно оплатить вексельную сумму непосредственно ООО "Куб-Стройкомплекс" или по его приказу любому другому предприятию.

03.03.2009 ответчиком ОАО "Камская долина" выдан простой вексель КД N 0809 на сумму 1 800 000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, в месте платежа г. Пермь, с обязательством безусловно оплатить вексельную сумму непосредственно Компании "АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ", или по его приказу любому другому предприятию.

При бланковом индоссаменте лицо, которому передан вексель индоссантом, может, не заполняя бланковый индоссамент, передать вексель другому лицу.

На оборотной стороне векселей имеется несколько бланковых индоссаментов, последние из которых совершены ООО "Камторгстрой".

05.06.2009 указанные векселя были приобретены у векселедержателя ООО "Камторгстрой" истцом по договору N 106-КТС, и переданы ему по акту приема-передачи простых векселей. ( л.д. 24-25)

20.07.2009 вышеуказанные векселя были предъявлены ответчику к оплате (л.д. 33), однако оплата по ним не произведена.

Нотариусом составлены акты о протесте векселей в неплатеже от 31.07.2009 (л.д. 29-31).

По протесту векселей нотариусом истцом понесены издержки в сумме 35 311 руб.20 коп. (л.д. 32)

В связи с неоплатой векселей ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 16, 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 (далее - Положение), Федеральным законом РФ "О переводном и простом векселе" N 48-ФЗ от 11.03.1997 (далее - Закон), заявленные требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца номинальную стоимость векселей 3 525 120 руб.50 коп., проценты в сумме 58 140 руб.34 коп, пени в сумме 58 140 руб.34 коп., исчисленные с даты предъявления векселей ответчику к платежу за период с 20.07.2009 по 14.09.2009, издержки по протесту векселей в сумме 35 311 руб. 20 коп.

Выводы суда являются правильными, основанными на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права.

На основании ст. 16 Положения (с учетом раздела 2) лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний из них является бланковым.

В соответствии со ст. 34 Положения векселедатель может установить, что вексель со сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

На основании ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они предусмотрены, проценты и пеню, издержки по протесту.

В соответствии со ст. 3 Закона в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Истец, являясь законным векселедержателем спорных векселей на основании бланкового индоссамента, после наступления установленных в данных векселях сроков оплаты обратился к ответчику с требованием об их оплате. В связи с неоплатой векселей нотариусом были совершены протесты векселей в неплатеже.

Доказательств оплаты векселей ответчик не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с ответчика стоимости векселей, а также процентов, пени за их несвоевременную оплату, и издержек по протесту. Расчет процентов и пени проверен судами первой и апелляционной инстанции, является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что проценты и пени за несвоевременную оплату векселей должны исчисляться со дня составления нотариусом акта о протесте векселей в неплатеже, отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 4.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", проценты и пени за несвоевременную оплату векселя начисляются со дня, следующего за днем платежа.

При этом днем платежа является день предъявления векселя к платежу векселедержателем.

Из требования истца об оплате векселей, принятого ответчиком 20.07.2009, следует, что одновременно с ним ответчику были предъявлены подлинники спорных векселей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты и пени за несвоевременную оплату векселей со дня, следующего за днем обращения истца к ответчику с заявлением об оплате векселей.

Довод апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ отклоняется апелляционным арбитражным судом в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку доказательства явной несоразмерности размера взысканной судом неустойки ответчик не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

С.И.Мармазова В.А.Няшин