Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 08АП-6059/11

г. Омск

23 сентября 2011 года

Дело N А46-5249/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6059/2011) открытого акционерного общества "Омскгоргаз" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2011 года о прекращении производства по делу N А46-5249/2011 (судья Погосткина Е.А.) по иску открытого акционерного общества "Омскгоргаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация "Нефтяник" об отмене решения третейского суда,

установил:

открытое акционерное общество "Омскгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юридическая корпорация "Омск" от 15 марта 2011 года по делу N 23/2010 по иску открытого акционерного общества "Омскгоргаз" (далее по тексту - ОАО "Омскгоргаз", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация "Нефтяник" (далее - ответчик) о взыскании:

- 87 114 руб. 00 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийное абонентное обслуживание N 08/924 от 10 октября 2006 года за период с января 2008 года по август 2010 года (включительно),

- 62 510 руб. 68 коп. пени по указанному договору по состоянию на 15 августа 2010 года;

- 40 072 руб. 62 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийное абонентное обслуживание N 08/1048 от 28 октября 2008 года за период с ноября 2008 года по август 2010 года (включительно) в размере пени по указанному договору по состоянию на 15 августа

2010 года;

- 10 653 руб. 32 коп. расходов, связанных с рассмотрением спора в третейском суде,

а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация "Нефтянник" к открытому акционерному обществ у "Омскгоргаз" о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договоры N 08/1048 от 28 октября 2008 года, N 08/924 от 10 октября 2006 года, N 08/1121 от 19 февраля 2008 года, N 08/1112 от 20 ноября 2008 года на техническое обслуживание газопроводов и аварийное абонентское обслуживание) путем возврата ОАО "Омскгоргаз" ООО "ЖКО "Нефтяник" полученных по сделкам (договоры N 08/1048 от 28 октября 2008 года, N 08/924 от 10 октября 2006 года, N 08/1121 от 19 февраля 2008 года, N 08/1112 от 20 ноября 2008 года на техническое обслуживание газопроводов и аварийное абонентское обслуживание) денежных средств в сумме 470 931 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2011 года производство по делу N А46-5249/2011 прекращено.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ОАО "Омскгоргаз" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2011 года по делу N А46-5249/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года по делу N А46-5249/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20 сентября 2011 года.

Представители истца и ответчика, извещённые о судебном заседании в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Омскгоргаз" подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 234 АПК РФ определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 3 и 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов, определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа, определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2011 года о прекращении производства по делу об отмене решения третейского суда не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба ОАО "Омскгоргаз" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2011 года о прекращении производства по делу N А46-5249/2011, обжалование которого возможно только в кассационном порядке, ошибочно принята к производству суда апелляционной инстанции, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ОАО "Омскгоргаз" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку указанная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, перечисленная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 15 июля 2011 года N 6873, подлежит возврату ОАО "Омскгоргаз" в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265, частью 5 статьи 234, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6059/2011) открытого акционерного общества "Омскгоргаз" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2011 года о прекращении производства по делу N А46-5249/2011 (судья Погосткина Е.А.) по иску открытого акционерного общества "Омскгоргаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация "Нефтяник" об отмене решения третейского суда прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Омскгоргаз" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 15 июля 2011 года N 6873 на сумму 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова