Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 17АП-818/11

г. Пермь

24 февраля 2011 г.

Дело N А71-13540/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л. А.,

судей Зелениной Т.Л., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ООО "Роверо": Некопыткина С.Н., по доверенности от 26.11.2010, паспорт,

от ответчика - ООО "РК-21 ВЕК": Тетерлев Е.С., директор, паспорт, протокол от 29.01.2009,

от третьего лица - ООО Строительная фирма "Римский квадрат": представитель не явился,

от третьего лица - Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в лице Ижевского филиала: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "РК-21 ВЕК"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 декабря 2010 года

по делу N А71-13540/2010,

принятое судьей Ходыревым А.М.

по иску ООО "Роверо" (ОГРН 1101840001779, ИНН 1833055750)

к ООО "РК-21 ВЕК" (ОГРН 1021801510554, ИНН 1833014176)

третьи лица: ООО Строительная фирма "Римский квадрат" (ОГРН 1021801172667, ИНН 1831008032), Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в лице Ижевского филиала (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке,

установил:

ООО "Роверо" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "РК-21 ВЕК" об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке N 87/18/290-Кр/И от 24.08.2007, в обеспечение обязательств по кредитному договору N87/15/209-07-Кр от 24.08.2007 с установлением начальной продажной цены имущества в размере 22 680 000 руб.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2010 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "РК-21 ВЕК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в иске отказать по мотиву нарушения судом норм процессуального закона (ст. 137 АПК РФ).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 22.02.2011.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика по факсу поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В заседании апелляционного суда 22.02.2011 представители истца и ответчика представили суду оригинал подписанного мирового соглашения от 17.02.2011, поддержали ранее заявленное ходатайство об его утверждении арбитражным судом и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции (ст. 141 АПК РФ).

Производство по делу, в таком случае, подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета возвращается 50% уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 140, 141, п. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2010 года по делу N А71-13540/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.02.2011, заключенное между ООО "Роверо" и ООО "РК-21 ВЕК", по условиям которого:

1. Ответчик в срок не позднее 01 марта 2011 г.. обязуется передать Истцу в собственность следующее недвижимое имущество:

- часть производственного корпуса, назначение: промышленное, общая площадь 3878,80 кв.м. этаж 1,2,3 номера на поэтажном плане 1:1-28,28а,35-39,39а,40,41,43,44,48-52; 2: 1-5,1а,3а,5а; 3: 1-31,18а, по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 30, кадастровый, усл. номер: 18:26:00:0039136/А2нж. (далее объект недвижимости).

А также передать в срок не позднее 01 марта 2011 г.. права:

- право аренды на земельный участок общей площадью 12178 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:030014:0001, с адресом (адресным ориентиром): г. Ижевск ул. Новосмирновская, 30, принадлежащее ООО "РК-21 ВЕК" на основании договора предоставления земельного участка в пользование на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора (договор аренды земли) N 2290 от 29.11.2002 г.. N1599.

2. Передача вышеуказанного объекта недвижимости производится Ответчиком по акту приема-передачи. Ответчик обязуется представить все необходимые документы и совершить все необходимые действия для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости;

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Истец и Ответчик пришли к соглашению о распределении бремени судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства: 50% оплачивает Истец, 50% Ответчик. Судебные издержки сторон по делу возлагаются на стороны их понесшие.

5. На основании ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Арбитражным судом.

7. В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд за исполнительным листом для принудительного обращения взыскания на:

- часть производственного корпуса, назначение: промышленное, общая площадь 3878,80 кв.м. этаж 1,2,3 номера на поэтажном плане 1:1-28,28а,35-39,39а,40,41,43,44,48-52; 2: 1-5,1а,3а,5а; 3: 1-31,18А, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 30, кадастровый (или условный) номер: 18:26:00:0039136/А2нж.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один для Арбитражного суда, другой для Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Производство по делу N А71-13540/2010 прекратить.

Взыскать с ООО "РК-21 ВЕК" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "РК-21 ВЕК" из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению N 1 от 13.01.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Н.А. Гребенкина