Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 16АП-1074/11

г. Ессентуки

Дело N А15-432/2008

23 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 г.

полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2011, принятое в рамках дела N А15-432/2008, о несостоятельности (банкротстве) МУП "Огнинские городские электрические сети" (судья Лачинов Ф.С.), при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" - Текеевой Э.Ч. (доверенность N74 от 01.01.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Махачкалинская управляющая компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" о признании открытых торгов, проведенных в форме аукциона, по продаже имущества муниципального унитарного предприятия "Огнинские городские электрические сети" (далее - МУП "Огнинские городские электрические сети") недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.03.2011 заявление принято к производству, делу присвоен номер А15-432/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2011 по делу N А15-432/2008 исковое заявление ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" оставлено без рассмотрения, обществу возвращена государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная по платежному поручению N 175 от 15.03.2011. Судебный акт мотивирован тем, что в силу положений главы III.1 "Оспаривание сделок должника" (статьи 61.1 - 61.9) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество, как конкурсный кредитор МУП "Огнинские городские электрические сети" не вправе оспаривать торги по продаже имущества предприятия в деле о банкротстве. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Огнинские городские электрические сети" N А15-432/2008 правом на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделок должника обладает только арбитражный управляющий.

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в котором просит определение суда об оставлении заявления без рассмотрения отменить, вопрос о признании торгов недействительными передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что оспаривает торги по продаже имущества МУП "Огнинские городские электрические сети" не в рамках дела о банкротстве, а по общим правилам искового производства в порядке статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

От Шахсиновой Г.Д. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Распоряжением председателя второго судебного состава Фриева А.Л. от 22.09.2011 в составе суда произведена замена судьи Марченко О.В., в связи с уходом в отпуск на судью Фриева А.Л. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела начато сначала.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения), заслушав представителя апеллянта, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2011 по делу N А15-432/2008 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2010 по делу N А15-432/2008 МУП "Огнинские городские электрические сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Махачкалинская управляющая компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" о признании открытых торгов, проведенных в форме аукциона, по продаже имущества МУП "Огнинские городские электрические сети" недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.03.2011 заявление принято к производству, делу присвоен номер А15-432/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2011 по делу N А15-432/2008 исковое заявление ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" оставлено без рассмотрения, ввиду отсутствия у общества права на оспаривание сделок должника с учетом положений главы III.1 "Оспаривание сделок должника" (статьи 61.1 - 61.9) Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, вступившим в силу 05.06.2009, статья 103 Закона о банкротстве признана утратившей силу и введена глава III.1 "Оспаривание сделок должника" (статьи 61.1 - 61.9).

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что по делам, возбужденным до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно статье 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Суд указал, что торги по продаже имущества должника состоялись 11.03.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, при оспаривании данной сделки подлежат применению нормы главы III.1 "Оспаривание сделок должника" (статьи 61.1 - 61.9), так как положения пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве на момент заключения оспариваемой сделки утратили силу.

В статье 61.9 Закона о банкротстве указаны лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. Кроме того, если основанием оспаривания сделки является нарушение совершившим ее арбитражным управляющим Закона о банкротстве, то в случае отказа суда отстранить этого управляющего заявление о ее оспаривании по этому основанию может быть подано кредитором, ходатайствовавшим о его отстранении. При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", являясь конкурсным кредитором МУП "Огнинские городские электрические сети", не вправе подавать заявление об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве МУП "Огнинские городские электрические сети".

Между тем, суд первой инстанции не учел, что ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" оспорило торги в порядке статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право лица определять способы защиты гражданских прав и обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушения порядка проведения торгов; данное нарушение затрагивает права и законные интересы истца, которые могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Заинтересованность ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в оспаривании торгов по продаже имущества должника состоит в том, что общество является его кредитором. Проведение торгов с нарушением норм действующего законодательства нарушает его права, так как погашение требований осуществляется за счет средств, полученных от реализации имущества предприятия-должника.

Из искового заявления ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не следует, что обществом заявлено требование, подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Судом самостоятельно принято к производству исковое заявление общества с присвоением номера дела А15-432/2008 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Огнинские городские электрические сети".

При изложенных обстоятельствах, оставление искового заявления ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" без рассмотрения в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушает права и законные интересы общества и лишает его права на судебную защиту.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2011 по делу N А15-432/2008 подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Уплаченная ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 376 от 04.07.2011 подлежит возврату, поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при оспаривании судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2011 по делу N А15-432/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 376 от 04.07.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова А.Л. Фриев