Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 14АП-6706/11

г. Вологда

26 сентября 2011 года

Дело N А05-6878/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беломорская транспортная экспедиционная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2011 года по делу N А05-6878/2011 (судья Распопин М.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Беломорская транспортная экспедиционная компания" (ОГРН 1062901057636, далее - ООО "БелТЭК") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-С" (ОГРН 1082901007749) к ООО "БелТЭК" (ОГРН 1062901057636) о взыскании 266 317 руб. 68 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 15 августа 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 15 сентября 2011 года. Согласно штампу регистрации входящих документов Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба подана ООО "БелТЭК" в суд первой инстанции нарочным 19 сентября 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беломорская транспортная экспедиционная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2011 года по делу N А05-6878/2011 (регистрационный номер 14АП-6706/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на 1 л. в 1 экз.

3. Копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения от 12.09.2011 N 25280 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовая квитанция от 19.09.2011 N 06330 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области то 15 августа 2011 года по делу N А05-6878/2011 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина