Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 06АП-3951/11

г. Хабаровск

27 сентября 2011 года

Дело N А73-5695/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ново-Маркет"

на решение от 14.07.2011

по делу N А73-5695/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2011 с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Маркет" в пользу открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" взыскана сумма задолженности по договору поставки в размере 70 005 руб. 08 коп., неустойка - 8 384 руб. 96 коп.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ново-Маркет" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением суда от 23.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено устранить, указанные в определении недостатки, а именно: представить документы подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу, а также оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины. Определение получено заявителем 26.08.2011.

07.09.2011 от заявителя поступило заявление о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 21.09.2011, в связи с невозможностью предоставления оригинала платежного поручения. Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.08.2011 заявителем приложена квитанция о направлении копии жалобы истцу.

Определением суда от 07.09.2011 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 21.09.2011. Определение получено заявителем 14.09.2011.

В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ. При возврате апелляционной жалобы решается вопрос о возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку представленная копия платежного поручения N 14 от 11.08.2011 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, следовательно, не может быть возвращена ответчику.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения суда от 14.07.2011 на 6 л. в 2 экз., копия платежного поручения на 1 л., доверенность на 1 л., квитанция на 1 л.

Судья

С.Б. Ротарь