Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 13АП-9729/11

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2011 г.

Дело N А56-44993/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО "ПЛК"

к ЗАО "ТРАНСМАСТ СПб"

о взыскании

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 20.05.2011 г.. Коробейникова Д.Ю.

от ответчика: представителя по доверенности от 12.04.2011 г.. Башинской Е.А.

установил:

Закрытое акционерное общество "Промышленная лизинговая компания" (ОГРН 1037821054292, находящееся по адресу: 350011, Краснодарский край, г. Краснодар, Новгородская/Ялтинская ул., 2/36) (далее - ЗАО "ПЛК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "ТРАНСМАСТ СПб" (ОГРН 1037816003191, находящееся по адресу: 196641, г.Санкт-Петербург, поселок Металлострой, Дорога на Металлострой, д.5, кор. 44, лит.Н.) (далее - ЗАО "ТРАНСМАСТ СПб") 45000 руб. пеней за просрочку внесения лизинговых платежей по договору лизинга N 02879 от 02.10.2006 г.. в период с ноября 2006 года по октябрь 2009 года.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ до принятия решения ЗАО "ПЛК" увеличило размер неустойки до 1 011 666 руб. 18 коп.

Решением от 12.04.2011 г.. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ЗАО "ТРАНСМАСТ СПб", ответчик просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на ненаступление обязанности по уплате неустойки и наличие явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, ответчик указал на наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ЗАО "ТРАНСМАСТ СПб" о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционный суд, исследовав доводы представителя ответчика о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта и руководствуясь ч.6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда и рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель ЗАО "ПЛК" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму неустойки до 984444 руб. 00 коп. и просил иск удовлетворить в указанном размере, а представитель ЗАО "ТРАНСМАСТ СПб" возражал против удовлетворения иска, заявив о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и о необходимости уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.10.2006 г.. между ЗАО "ПЛК" (лизингодатель) и ЗАО "ТРАНСМАСТ СПб" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 02879, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Во исполнение данного договора ЗАО "ПЛК" приобрело у выбранного лизингополучателем продавца станок вертикально-фрезерный мод. ВМ-127, станок листогибочный кривошипный мод. ИР1330 и по актам приема-передачи передало их лизингополучателю в лизинг.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора составляет 1 610 636руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 договора установлена обязанность ответчика осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, но не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 11.2 договора за просрочку оплаты любого лизингового платежа ЗАО "ПЛК" имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы договора, указанной в п. 3.1, начиная с даты наступления срока оплаты, до даты полной оплаты просроченного платежа.

При этом оплата неустойки производится лизингополучателем на основании счета на оплату суммы пени, выставленных лизингодателем, в течение 5 рабочих дней с момента получения такого счета (п. 11.4 договора).

Ссылаясь на оставленную без удовлетворения ЗАО "ТРАНСМАСТ СПб" претензию от 08.07.2010 г.. N 1120 с требованием об уплате пеней по правилам п. 11.4 договора, ЗАО "ПЛК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором лизинга стороны предусмотрели ответственность лизингополучателя за просрочку оплаты лизингового платежа в виде неустойки.

Представитель ответчика, не оспаривая факт нарушения сроков внесения лизинговых платежей, установленных п. 4.2 договора, в спорный период согласилась с представленным в суд апелляционной инстанции расчетом размера неустойки в сумме 955452 руб. 60 коп.

Вместе с тем апелляционный суд, считает обоснованным довод представителя ответчика о наличии оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Учитывая компенсационной характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекса РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В настоящем деле расчет неустойки, подлежащей выплате ЗАО "ПЛК", был произведен на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 11.2 договора лизинга.

Установленный п. 11.2 договора порядок исчисления неустойки за просрочку внесения платы в расчетном периоде в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы договора не учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, в связи с чем сумма неустойки подлежит уменьшению до 200000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах дела и учитывая очевидную явность несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, апелляционный суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2011 г.. по делу N А56-44993/2010 отменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТРАНСМАСТ СПб" (ОГРН 1037816003191, находящееся по адресу: 196641, г.Санкт-Петербург, поселок Металлострой, Дорога на Металлострой, д.5, кор. 44, лит.Н.) в пользу Закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" (ОГРН 1037821054292, находящееся по адресу: 350011, Краснодарский край, г. Краснодар, Новгородская/Ялтинская ул., 2/36) 200000 руб. 00 коп. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТРАНСМАСТ СПб" (ОГРН 1037816003191, находящееся по адресу: 196641, г.Санкт-Петербург, поселок Металлострой, Дорога на Металлострой, д.5, кор. 44, лит.Н.) в доход федерального бюджета 22 688 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова