Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 17АП-5231/09

г. Пермь

09 июля 2009 г.

Дело N А50-4447/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Минкович И.А.

при участии:

от истца (ОАО "Пермэнергосбыт") - Денисова Е.П. по доверенности от 22.12.2008 г.., паспорт; Быкова М.. по доверенности от 22.12.2008 г., паспорт

от ответчика (МРСК Урала) - Ковалева Ю.В. по доверенности от 13.04.2009 г.., паспорт

от третьего лица (РЭК Пермского края): не яв.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 мая 2009 года

по делу N А50-4447/2009,

принятое судьей Захаровой Н.И.

по иску Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Пермского края

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии

установил:

ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд пермского края области с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ответчик) по месту нахождения филиала ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго" о взыскании 52 174 165руб.78 коп. долга за электрическую энергию, приобретенную ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях в октябре - ноябре 2008 г. на основании договора N 143-134/08 от 25.01.2008 г..

Определением суда первой инстанции от 31.03.2009 г.. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Региональная энергетическая комиссия Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2009 г. исковые требования удовлетворены.

Принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца 52 174 165 руб.78 коп. основного долга, 100 000 судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик с вынесенным решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, отказать в удовлетворении требований истца.

Ответчик полагает, что при вынесении решения допущено неправильное применение норм материального права.

При этом ответчик ссылается на то, что не согласен с выводами суда об императивном характере пунктов 106-111,120 Правил N 530, наличии в силу приказа ФСТ N 249-э от 03.07.2008 г.. правовых оснований для применения коэффициента бета при определении объема электрической энергии, поставленного по регулируемым ценам, и, как следствие, для взыскания с ответчика 52 174 165,78 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, рассчитанную по свободным ценам при отсутствии, по мнению ответчика, соглашения сторон на применение свободных (нерегулируемых) цен, полагает, что условия договора в части порядка определения стоимости электрической энергии, поставляемой в целях компенсации потерь, противоречат требованиям нормативно-правовых актов.

Истец считает апелляционную жалобу ответчика необоснованной, полагает, что судом первой инстанции надлежащим образом исследованы обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права.

По мнению истца, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для определения стоимости электрической энергии, поставленной истцом ответчику в целях компенсации потерь, по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам противоречит материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Истец указывает на то, что между сторонами достигнуто соглашение о применении нерегулируемых цен при определении стоимости электрической энергии, поставляемой в целях компенсации потерь, ссылается на п.4,5 Приложения N 9 к договору N 143-134/08 от 25.01.2008 г..

Опровергая доводы ответчика относительно несоответствия условий указанного договора требованиям нормативно-правовых актов, истец указывает на то, что условия договора, определяющие порядок определения стоимости электрической энергии, поставляемой ответчику в целях компенсации потерь на момент его заключения прямо соответствовали Правилам N 530, а также принятому во их исполнение Приказу ФСТ N 166-э/1 от 21.08.2007 г..

Согласно позиции истца, вывод суда первой инстанции о законности применения истцом коэффициента бета для определения объема электрической энергии, поставленного ответчиком в спорный период по регулируемым ценам, является обоснованным и в полном объеме соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо сообщило о том, что пояснения по иску имеются в материалах дела, дополнения отсутствуют, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей РЭК Пермского края.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, представителями сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

На утверждение суду представлено мировое соглашение от 08.07.2009 г.., подписанное представителями сторон, полномочия которых подтверждены соответствующими доверенностями.

Согласно ч.1ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Проанализировав текст мирового соглашения от 08.07.2009 г.., суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону, нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах мировое соглашение от 08.07.2009 г.. утверждается судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.49,139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ, решение суда первой инстанции - отмене (п.3 ст.269 АПК РФ).

Судебные расходы в части госпошлины по иску согласно п.4 ст.110,п.3 ст.140, 141,151 АПК РФ и соглашения сторон (п.5.мирового соглашения) относятся на ответчика, 50% которых (50 000 руб.00 коп.) ответчик уплачивает истцу в срок не позднее 30 сентября 2009 г.., 50% госпошлины по иску в сумме 50 000 руб.00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.3 ч.6 ст.141 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.104,110,139-141,ч.2 ст.150, ст.151, 176, 266, 268, 269, ст.270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2009 года по делу N А50-4447/20090 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.07.2009 г.., заключенное между Открытым акционерным обществом "Пермская энергосбытовая компания" (истец) и Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ответчик), по делу N А50-4447/2009 на следующих условиях:

"1. Истец поставил Ответчику в период с 01 октября 2008 г.. по 30 ноября 2008 г.. электрическую энергию в целях компенсации Ответчиком потерь электрической энергии, возникающих в его электрических сетях, по договору N 143-134/08 от 25.01.2008 г.. оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному между Истцом и Ответчиком, в общем объеме 419 435 983 кВтч общей стоимостью 453 015 451,18 рублей (четыреста пятьдесят три миллиона пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят один рубль 18 копеек) (в т.ч. НДС), из них:

1.1. В октябре 2008 года в общем объеме 191 388 881 кВтч общей стоимостью 184 943 515,79 рублей (без НДС), в том числе:

- 140 479 439 кВтч 120 607 217,56 рублей (без НДС) по регулируемым ценам;

- 50 909 442 кВтч стоимостью 64 336 298,23 (без НДС) по нерегулируемым ценам.

Стоимость электрической энергии, поставленной Истцом Ответчику в целях компенсации Ответчиком потерь электрической энергии в его электрических сетях в октябре 2008 г.., в размере 184 943 515,79 рублей (без НДС) подлежит уменьшению на стоимость нагрузочных потерь за октябрь 2008 г.., которая составила 10 785 240,75 рублей (без НДС).

Итого стоимость электрической энергии, поставленной Истцом Ответчику в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях ответчика, в октябре 2008 года составила 174 158 275,04 руб. (сто семьдесят четыре миллиона сто пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять рублей 04 копейки)(без НДС).

Сумма НДС составила 31 348 489,51 рублей.

Итого стоимость электрической энергии, поставленной Истцом Ответчику в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях Ответчика, в октябре 2008 года с учетом НДС составила 205 506 764,55 рублей (двести пять миллионов пятьсот шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 55 копеек).

1.2. В ноябре 2008 года в общем объеме 228 047 102 кВтч общей стоимостью 219 374 447,78 рублей (без НДС), в том числе:

- 164 650 008 кВтч стоимостью 141 358 617,87 рублей (без НДС) по регулируемым ценам;

- 63 397 094 кВтч стоимостью 78 015 829,91 рублей (без НДС) по нерегулируемым ценам.

Стоимость электрической энергии, поставленной Истцом Ответчику в целях компенсации Ответчиком потерь электрической энергии в его электрических сетях в ноябре 2008 г.. в размере 219 374 447,78 рублей (без НДС) подлежит уменьшению на стоимость нагрузочных потерь за ноябрь 2008 г.., которая составила 9 621 323,52 рублей (без НДС).

Итого стоимость электрической энергии, поставленной Истцом Ответчику в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях Ответчика, в ноябре 2008 года составила 209 753 124,26 рублей (двести девять миллионов семьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать четыре рубля 26 копеек) (без НДС).

Сумма НДС составила 37 755 562,37 рублей.

Итого стоимость электрической энергии, поставленной Истцом Ответчику в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях Ответчика, в ноябре 2008 года с учетом НДС составила 247 508 686,63 рублей (двести сорок семь миллионов пятьсот восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 63 копейки).

2. Стоимость электрической энергии, поставленной Ответчику в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях Ответчика, в октябре-ноябре 2008 г.., указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, оплачена Ответчиком частично в размере 400 841 285,40 рублей (четыреста миллионов восемьсот сорок одна тысяча двести восемьдесят пять рублей 40 копеек) (в том числе НДС), из них:

- за октябрь 2008 года в размере 181 165 127,59 рублей ( в т.ч. НДС) платежными поручениями N 209 от 06.10.08г. на сумму 22 198 620,91 рублей; N 144 от 17.10.08г. на сумму 44 397 241,82 рублей; N 13 от 27.10.08г. на сумму 66 595 862,72 рублей; N296 от 30.10.08 г. на сумму 22 198 620,91 рублей; N763 от 24.11.08г. на сумму 25 774 781,23 рублей;

- за ноябрь 2008 года в размере 219 676 157,81 рублей (в т.ч. НДС) платежными поручениями N 591 от 05.11.08 г. на сумму 20 778 844,30 рублей; N793 от 10.11.08г. на сумму 3 740 191,97 рублей; N 222 от 17.11.08г. на сумму 49 038 072,55 рублей; N 178 от 27.11.08г. на сумму 73 557 108,82 рублей; N 290 от 28.11.08 г. на сумму 24 519 036,27 рублей; N592 от 19.12.08г. на сумму 48 042 903,90 рублей.

3. С учетом сумм платежей, внесенных Ответчиком, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, сумма долга Ответчика перед Истцом по оплате электрической энергии, поставленной Истцом ответчику в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях ответчика, в октябре-ноябре 2008 года составила 52 174 165,78 рублей (Пятьдесят два миллиона сто семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 78 копеек) (в том числе НДС), из них:

- за октябрь 2008 г.. в размере 24 341 636,96 рублей (в т.ч. НДС);

- за ноябрь 2008 года в размере 27 832 528,82 рублей ( в т.ч.НДС).

4.Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму долга, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения, в размере 52 174 165,78 рублей (Пятьдесят два миллиона сто семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 78 копеек) (в том числе НДС) в следующие сроки платежа:

- 26 087 082,89 рубля в срок не позднее 31 августа 2009 года;

- 26 087 082,89 рубля в срок не позднее 30 сентября 2009 года.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу возвращается 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска. Остальная часть суммы по оплате государственной пошлины подлежит возмещению Ответчиком Истцу в срок не позднее 30 сентября 2009 года.

6. При неисполнении Ответчиком обязательства по оплате Истцу суммы долга по оплате электрической энергии, поставленной Истцом ответчику в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях ответчика, в размере 52 174 165,78 рублей (Пятьдесят два миллиона сто семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 78 копеек) (в том числе НДС) в установленные настоящим мировым соглашением сроки платежа, Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика неоплаченной суммы долга.

7. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон третий - для предоставления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.".

При неисполнении ответчиком добровольно мирового соглашения в установленные данным соглашением сроки выдать истцу по его заявлению соответствующий исполнительный лист.

Возвратить ОАО "Перэнергосбыт" из федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч ) руб.00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 695 от 05.02.2009 г..

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская О.Ф.Соларева