Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 11АП-11526/11

г. Самара

26 сентября 2011 года

Дело N А55-25252/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рыбакиной Ирины Геннадьевны

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Рыбакиной Ирины Геннадьевны, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Элвес", г. Самара,

о взыскании суммы аванса и процентов в размере 30 627,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Податель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении срока сослалась на длительную болезнь, приложив листки нетрудоспособности с датой выдачи 11.05.2011.

Поскольку ИП Рыбакиной И.Г. не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в срок, установленный АПК РФ, то есть до 16.04.2011, указанные ИП Рыбакиной И.Г. причины не свидетельствуют об уважительном характере пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает ИП Рыбакиной И.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 8 л., конверт

Судья

И.С. Драгоценнова