Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 11АП-6072/11

27 сентября 2011 г.

Дело N А65-4345/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С.,

судей Апаркина В.Н., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кремневой А.А.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился;

от муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2011 г.

по делу N А65-4345/2011 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" (ИНН 1651032759, ОГРН 1021602510038), г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" (далее - налогоплательщик) о взыскании налога на имущество в размере 247 257 руб. и штрафа в размере 49 451, 40 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2011 г. заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что факт неуплаты налогоплательщиком налога на имущество за 2009 г. в сумме 247 257 руб. в результате занижения налоговой базы, подтверждается материалами дела. Решение налогового органа налогоплательщиком не обжаловано.

Не согласившись с выводами суда, налогоплательщик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что имущество, на стоимость которого была уменьшена налоговая база в рассматриваемый актом камеральной налоговой проверки период, находилось в Казне Республики Татарстан и, следовательно, не подлежало налогообложению.

Апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" определением суда от 26 мая 2011 г. принята к производству, дело назначено к слушанию на 15 июня 2011 г. (председательствующий судья Апаркин В.Н.).

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, от 04 июля 2011 г., в связи с уходом в очередной отпуск председательствующего судьи Апаркина В.Н., в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" произведена замена председательствующего судьи Апаркина В.Н. на председательствующего судью Холодную С.Т. в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06 сентября 2011 г. суд в составе председательствующего судьи Холодной С.Т., судей Засыпкиной Т.С., Марчик Н.Ю. судебное разбирательство отложил на 21 сентября 2011 г. в 11 час. 40 мин.

В связи с уходом председательствующего судьи Холодной С.Т. в очередной отпуск определением председателя третьего судебного состава от 14 сентября 2011 г. по настоящему делу произведена замена председательствующего судьи Холодной С.Т. на председательствующего судью Засыпкину Т.С. в соответствии со ст. 18 АПК РФ.

Кроме того, названным определением, в связи с нахождением судьи Марчик Н.Ю. в очередном отпуске и заменой председательствующего судьи Холодной С.Т., в судебном заседании, назначенном на 21 сентября 2011 г. в 11 час. 40 мин., в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Марчик Н.Ю. и Холодной С.Т. на судей Бажана П.В. и Кузнецова В.В.

В связи с болезнью судьи Бажана П.В. в составе суда в судебном заседании, назначенном на 21 сентября 2011 г. в 11 час. 40 мин., определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, от 21 сентября 2011 г. произведена замена судьи Бажана П.В. на судью Апаркина В.Н.

После замены судей согласно положениям ст. 18 АПК РФ дело рассмотрено сначала.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 2009 г., в результате которой установлено занижение налогооблагаемой базы, что привело к неуплате налога на имущество в сумме 247 257 руб.

Указанные нарушения были отражены в акте камеральной налоговой проверки от 10 сентября 2010 г. N 3716.

Рассмотрев акт данной проверки и представленные налогоплательщиком возражения, налоговый орган вынес решение от 18 октября 2010 г. N 3033 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 49 451, 40 руб. Кроме того, данным решением начислен к уплате налог на имущество в сумме 247 257 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 16 декабря 2010 г. N 3369 об уплате указанных сумм налога и штрафа.

В связи с тем, что налогоплательщик указанное требование в добровольном порядке не исполнил, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу подп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания с налогоплательщика сумм налога и штрафа явилось решение налогового органа от 18 октября 2010 г. N 3033.

Однако решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 г. по делу N А65-7827/2011, вступившим в законную силу, указанное выше решение налогового органа от 18 октября 2010 г. N 3033 признано недействительным.

Следовательно, обязанность по уплате налога на имущество в размере 247 257 руб. и штрафа в размере 49 451, 40 руб., возникшая на основании решения налогового органа от 18 октября 2010 г. N 3033, прекратилась в силу закона.

Иных оснований для взыскания с налогоплательщика указанных сумм налога и штрафа у налогового органа не имеется.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика указанных сумм налога на имущество и штрафа не может быть удовлетворено.

В связи с неправильным применением норм материального права решение суда первой инстанции согласно п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ следует отменить и в удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан требований отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2011 г. по делу N А65-4345/2011 отменить.

В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Засыпкина

Судьи

В.Н. Апаркин В.В. Кузнецов