Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 04АП-3463/11

г. Чита

дело N А19-19304/2009

26 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Карелина Валерия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2011 года по заявлению арбитражного управляющего Попова Вячеслава Александровича о взыскании судебных расходов по делу N А19-19304/2009 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АЗК Складсервис" (ИНН 3808085515, ОГРН 1053827041201) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Попов Вячеслав Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с проведением конкурсного производства ООО "АЗК Складсервис".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2011 по делу N А19-19304/2009 заявление арбитражного управляющего Попова Вячеслава Александровича удовлетворено.

Взыскано солидарно с граждан Российской Федерации Савиных Игоря Евгеньевича, Савиных Екатерины Владимировны, Канакова Андрея Олеговича и Карелина Валерия Геннадьевича в пользу арбитражного управляющего Попова Вячеслава Александровича расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 180 000 руб.

В отношении ООО "Бренд" производство по делу прекращено.

Принятый судебный акт Карелин Валерий Геннадьевич обжаловал в апелляционном порядке, считает его вынесенным с нарушением норм материального права.

Считает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могли быть возмещены только за счёт имущества должника, а поскольку у должника имущество отсутствовало, то заявление арбитражного управляющего удовлетворению не подлежало.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Попов В.А. просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2011 по делу N А19-19304/2009, поскольку заявление арбитражного управляющего было подано в арбитражный суд с нарушением процессуального срока, предусмотренного статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определение о завершении конкурсного производства было вынесено 14.04.2010 года, вступило в законную силу насту наел 14.05.2010 года.

Заявление о возмещении расходов за проведение процедуры несостоятельности. (банкротства) должника ООО "АЗК Складсервис" должно было подано до 14.11.2010 года.

Заявление о возмещении судебных расходов за проведение процедуры банкротства не могло быть подано в срок по уважительной причине. Вопрос о восстановлении срока в суде первой инстанции не ставился.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, ответчик своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на неё апелляционный суд установил следующее.

Участниками общего собрания учредителей ООО "АЗК Складсервис" принято решение о добровольной ликвидации общества, назначении ликвидатором Клыкова Михаила Евгеньевича.

Согласно протоколу участников общего собрания учредителей ООО "АЗК Складсервис" от 31.08.2009 N 24 учредителями общества Савиных Игоря Евгеньевича, Савиных Екатерины Владимировны, Канакова Андрея Олеговича, Карелина Валерия Геннадьевича, ООО "Бренд" приняты решения об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "АЗК Складсервис" несостоятельным (банкротом), финансировании процедуры банкротства за счет личных средств учредителей общества.

09.09.2009 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "АЗК Складсервис" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "АЗК Складсервис" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2009 ликвидируемый должник ООО "АЗК Складсервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "АЗК Складсервис" утверждён арбитражный управляющий Попов Вячеслав Александрович.

Определением Арбитражного с уда Иркутской области от 14.04.2010 конкурсное производство в отношении ООО "АЗК Складсервис" было завершено, после чего арбитражный управляющий Попов Вячеслав Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с учредителей ООО "АЗК Складсервис" Савиных Игоря Ев геньевича, Савиных Екатерины Владимировны, Канакова Андрея Олеговича, Карелина Валерия Геннадьевича, ООО "Бренд" суммы задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 180 000 руб.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ следует, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Данное правило применяется и при банкротстве ликвидируемого должника.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанций установили, что у ООО "АЗК Складсервис" отсутствует имущество, достаточное для погашения судебных расходов по делу и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; арбитражный управляющий провёл процедуру конкурсного производства в полном объёме, фактов ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей не имеется.

Согласно учредительному договору учредителями ООО "АЗК Складсервис" являются Савиных Игорь Евгеньевич, Савиных Екатерина Владимировна, Канаков Андрей Олегович, Карелин Валерий Геннадьевич, ООО "Бренд".

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому: в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознагражден ия арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В ходе рассмотрения настоящего дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Алтайтракторсервис", арбитражным судом правомерно сделан вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве ", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей на дату обращения Мамонова В.П. с заявлением, вопросы распределения судебных расходов разрешались арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что правоотношения, связанные с проведением в отношении должника процедуры банкротства возникли 12.10.2009, последний судебный акт по делу А19-19304/2009 был принят 14.04.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Указанной нормой установлено общее правило о том, что в арбитражном процессуальном праве действует принцип применения процессуальной нормы, действующей на момент совершения процессуального действия. Иным образом процессуальные нормы могут применяться, если имеется специальная норма.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не содержит специальных норм о применении процессуальных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции, поэтому используется общее правило, предусмотренное частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" был опубликован в "Российской газете" N169 от 02.08.2010.

Часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции данного закона действует с 01.11.2010.

Последний судебный акт по делу N А19-19304/2009 был принят 14.04.2010, вступил в законную силу.

Арбитражным управляющим Поповым В.А. не приведены уважительные причины, с наличием которых он не мог обратиться в арбитражный суд с настоящими требованиями в предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Поскольку основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования арбитражного управляющего Попова В.А.. о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение суда первой инстанции как основанное на неправильном применении норм материального права подлежит отмене.

Руководствуясь, статьей 268, статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2011 года по делу N А19-19304/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова