|
г. Саратов
|
Дело N А57-26869/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Лыткиной О.В., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" (г. Саратов)
на определение арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2011 года по делу N А57-26869/2009 (судья Шкунова Е.В.) о принятии к производству заявления Варданян Ольги Борисовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом) и подготовке дела к судебному разбирательству,
УСТАНОВИЛ:
Варданян Ольга Борисовна обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2011 года заявление Варданян О.Б. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Не согласившись с определением суда, ООО "Геотехника-ФИН" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Представители ООО "Геотехника-ФИН" и Варданян О.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 05.09.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.09.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2011 г.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2010 г. по делу N А57-1492/2010 принято к рассмотрению заявление Нетесанова В.П., город Саратов о признании ООО "Геотехника-Фин" (ОГРН 1026402676410, ИНН 6452044318), г.Саратов ул.Пугачевская, 159, почтовый адрес: 410028 г.Саратов ул.Рабочая, д.28/30 несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введения процедуры банкротства - наблюдения в отношении должника, а также назначения временного управляющего.
Кроме того, в производстве арбитражного суда Саратовской области имеются заявления иных кредиторов о признании ООО "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом).
05 августа 2011 г. в арбитражный суд Саратовской области от Варданян О.Б. также поступило заявление о признании ООО "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Поскольку заявление О.Б. Варданян о признании ООО "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд Саратовской области после принятия заявлений кредиторов о признании общества банкротом, но до рассмотрения их обоснованности, заявление О.Б. Варданян правомерно было принято судом первой инстанции в качестве заявления о вступлении в дело N А57-26869/2009.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования Варданян О.Б. не являются основной суммой долга, отклоняются апелляционным судом.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя п
