Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 13АП-15389/11

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2011 года

Дело N А56-18455/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" (192007, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, 8, Б; ОГРН 1047825011299)

по иску ООО "ТМК Строй"

к ООО "Содис Строй"

о взыскании 1 793 047 руб. 47 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Содис Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011.

Определением от 31.08.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не были представлены документы об оплате государственной пошлины, а приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 01.12.2010, выданная ООО "Содис Строй" на имя Ульянова Александра Львовича, не содержала полномочий представителя обжаловать судебный акт арбитражного суда.

23.09.2011 в апелляционный суд поступило ходатайство, подписанное представителем ООО "Содис Строй", действующим по доверенности - Ульяновым А.Л., о приобщении дополнительных документов - платежного поручения об оплате государственной пошлины.

К ходатайству не приложен документ, подтверждающий полномочия Ульянова А.Л. действовать от имени Общества.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15389/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков