Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 06АП-3792/11

26 сентября 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца - Лузиной Т.И., представителя по доверенности от 09.09.2011 N 439, Кулькова И.А., представителя по доверенности от 30.12.2010 N 371

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури"

на решение от 06 июля 2011 года

по делу N А73-5588/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури"

к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"

о взыскании 337 428 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уссури" (ОГРН 1022700002654; далее - КБ "Уссури" ОАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655005421; далее - ОАО "СГ МСК", ответчик) о взыскании 337 428 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты страхового возмещения с 11.12.2009 по 13.05.2011 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого спора истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), увеличил размер иска до 345 594 руб. 25 коп.

Решением от 06.07.2011 исковые требования удовлетворены на сумму 16 168 руб. 15 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленном размере.

В обоснование жалобы приводит доводы о неверном исчислении судом первой инстанции периода просрочки исполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения с 13.04.2011 - даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2011 по делу N А73-2215/2010, поскольку указанный вывод суда не соответствует положениям статьи 929 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования". Полагает, что период просрочки исполнения спорного денежного обязательства составляет 513 дней и подлежит исчислению с 11.12.2009 по 13.05.2011.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители КБ "Уссури" ОАО поддержали доводы жалобы, просили решение суда изменить, иск удовлетворить.

Представитель ОАО "СГ МСК" в заседании суда участия не принимал; о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд считает решение от 06.07.2011 подлежащим изменению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 16.11.2008 между ОАО "СГ МСК" (страховщик) и индивидуальным предпринимателем Савицким Виктором Францевичем (страхователь) заключен договор имущественного страхования N 0807-2701302 (далее - договор страхования), в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис N 0807-2701304.

По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этих случаев убытки в застрахованном имуществе посредством выплаты страхового возмещения в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Выгодоприобретателем по данному договору является КБ "Уссури" ОАО - в размере задолженности по обязательству, обеспеченному договором залога движимого имущества от 09.11.2007 N 41/2, заключенным между страхователем и банком (п. 1.3.1).

Объектом страхования по указанному договору является объект некапитального исполнения - торговый павильон, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ДОС 75.

Страховая сумма по настоящему договору страхования составляет 9 000 000 руб.

По условиям страхового полиса указанное выше имущество было застраховано, в частности, от злоумышленных действий третьих лиц (поджог, акты вандализма и хулиганства).

В период действия договора страхования, 02.11.2009, в результате умышленного поджога неизвестных лиц в торговом павильоне произошел пожар, причинив застрахованному имуществу ущерб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2011 по делу N А73-2215/2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011, с ответчика в пользу истца взыскано в качестве страхового возмещения 2 939 664 руб.

Справкой Главного управления Центрального Банка России по Хабаровскому краю от 19.05.2011 N 11-4-38/1823 подтверждается, что страховое возмещение в размере 2 939 664 руб. поступило на счет истца 13.05.2011.

Полагая, что со стороны ответчика допущено неправомерное удержание страхового возмещения, КБ "Уссури" ОАО обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 345 594 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период просрочки с 19.11.2009 по 13.05.2011.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе судебные акты по делу N А73-2215/2010, пришел к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2011, поскольку размер страхового возмещения был установлен вступившим в законную силу 12.04.2011 решением суда. В связи с указанным суд присудил ко взысканию 16 168 руб. 15 коп. за период просрочки исполнения денежного обязательства с 13.04.2011 по 13.05.2011 (24 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, а в остальной части иска отказал.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда относительно срока наступления обязанности по выплате страхового возмещения после вступления в законную силу решения суда об обязании ответчика выплатить истцу сумму страхового возмещения, поскольку он не соответствует положениям статьи 929 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Как указано в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 N 75, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования - выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 проценты подлежат выплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, обязательство страховщика выплатить страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая определенную денежную сумму возникает не из решения суда, а из договора страхования в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 10.1 договора страхования страховщик обязан в течение десяти рабочих дней с даты подписания страхового акта, оформляемого в течение пятнадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов в соответствии с пунктом 10.2.7 договора, выплатить страховое возмещение или направить мотивированный отказ.

О факте наступления страхового случая выгодоприобретатель уведомил страховщика 05.11.2009 (л.д. 42).

По запросу страховщика (письмо от 08.12.2009 N 211, л.д. 40) КБ "Уссури" ОАО предоставило страховой компании истребуемые документы, что подтверждается сопроводительным письмом от 11.12.2009 N 04/1-21289, полученным ответчиком 14.12.2009 за входящим N 273 (л.д. 39).

Соответственно, срок наступления обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом условий договора страхования, следует исчислять с 23.01.2010 (14.12.2009 + 10 рабочих дней + 15 рабочих дней) по 13.05.2011 (476 дней).

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению на сумму 320 668 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета: (2939664,00 руб. х 8,25 % : 360 х 476).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости исчисления периода просрочки исполнения спорного денежного обязательства с 11.12.2009 отклоняются судом апелляционной инстанции, как несоответствующие вышеуказанным условиям договора страхования.

Государственные пошлины по иску и по апелляционной жалобе возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 1, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченную госпошлину по иску возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 06.07.2011 по делу N А73-5588/2011 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ИНН 1655005421) в пользу Открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Уссури" (ОГРН 1022700002654) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320 668 руб. 35 коп., госпошлину по иску в размере 9 264 руб. 35 коп., госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 900 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Уссури" (ОГРН 1022700002654) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.05.2011 N 4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.В. Иноземцев М.О. Волкова