Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 13АП-15229/11

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2011 года

Дело N А56-2616/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП Издательство "Транспорт" (107078, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 10, 1; ОГРН 1027739359471)

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ГУП ордена "Знак Почета" издательство "Транспорт"

о взыскании задолженности, пеней, расторжении договора,

установил:

ГУП Издательство "Транспорт" (далее - Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2011.

Определением от 30.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В установленный судом срок (до 26.09.2011) Ответчик не представил суду доказательств вручения Истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

По информации, содержащейся на сайте ФГУП "Почта России", почтовые отправления, содержащие названное определение суда от 30.08.2011 и направленные Ответчику по адресам: 107078, Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 21-1; 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10, вручены последнему 15.09.2011 г.

Исходя из изложенного, Ответчик не был лишён возможности представить недостающие документы, обеспечив их поступление в апелляционный суд в установленный срок - до 26.09.2011.

Таким образом, в установленный судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Кроме того, в пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, Ответчик не был лишён возможности ознакомиться с текстом определения суда от 30.08.2011, размещенного на указанном информационном ресурсе, ещё 31.08.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Правом на исправление допущенных нарушений при подаче апелляционной жалобы в порядке ст. 263 АПК РФ Ответчик не воспользовался.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15229/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах; почтовый конверт.

Судья

Я.В. Барканова