Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 13АП-13307/11

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2011 года

Дело N А42-1557/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

по иску государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС"

к открытому акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ"

о взыскании 95 686 334 руб. 93 коп.

и встречным искам открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

к государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию "ТЭКОС"

о взыскании 438 806 руб.77 коп. и 24 127 382 руб. 03 коп.,

установил:

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с чем определением от 02.08.2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" оставлена без движения до 23.09.2011.

Согласно почтовому уведомлению указанное определение получено подателем жалобы 09.08.2011.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения ОАО "Мурманская ТЭЦ" не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13307/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.В. Черемошкина