Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 11АП-10373/11

27 сентября 2011 г.

Дело N А65-4341/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А.,

судей Драгоценновой И.С., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Ямалетдиновой Э.Р.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Дэльта-Мастер" - директор Веденеев И.В.

от общества с ограниченной ответственностью "ПО СОЮЗАВТОХИМ" - представитель Кривенко В.А. (доверенность N 10 от 25.04.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПО СОЮЗАВТОХИМ" г. Москва,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2011 года по делу N А65-4341/2011 (судья Шакурова К.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Мастер" (ИНН 1650214058, КПП 165001001) г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "ПО СОЮЗАВТОХИМ" (ИНН 7719694760, КПП 771901001) г. Москва, о взыскании 2 346 000 рублей договорной неустойки, 204 000 рублей пущенной выгоды, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПО СОЮЗАВТОХИМ" (ИНН 7719694760, КПП 771901001), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Мастер" (ИНН 1650214058, КПП 165001001) г. Набережные Челны, о признании недействительным договора поставки, взыскании 360 804 рублей оплаченного аванса за ж/д тариф,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Мастер" (далее - ООО "Дельта-Мастер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение СОЮЗАВТОХИМ" (далее - ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ") о взыскании, с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорной неустойки в сумме 2 346 000 руб., упущенной выгоды в сумме 204 000 руб.

ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" обратилось с встречным исковым заявлением к ООО "Дельта-Мастер" о признании недействительным договора поставки N 20-01/ДТ от 20.01.2011 и приложение N1 к нему и взыскании 360 804 руб. оплаченного аванса за ж/д тариф.

Определением арбитражного суда от 06.05.2011 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" в пользу ООО "Дельта-Мастер" 117 300 руб. договорной неустойки. В остальной части исковых требований и встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт отказав в удовлетворении исковых требований ООО "Дельта-Мастер" и удовлетворив встречные исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" указывает, что судом первой инстанции не учтены факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также выводы суда, указанные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, оценив их в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения судебного акта в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.01.2011 между ООО "Дельта-Мастер" (поставщик) и ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" (покупатель) был заключен договор поставки N 20-01/ДТ и приложение N 1 к нему.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых настоящим договором и приложениями к нему.

Под "товаром" подразумевается продукт нефтепереработки углеводородного сырья - нефтепродукты или нефтехимическая промышленность.

Пунктом 1.4 договора определено, что приложение - неотъемлемая часть договора, подписывается сторонами на каждую партию поставляемого товара. В приложении устанавливаются наименование, марка, количество, сроки оплаты и поставки товара, иные существенные условия.

По факту поставки каждой партии товара сторонами подписывается товарная накладная (п. 4.1 договора).

В случае поставки товара железнодорожным транспортом до станции назначения, согласованной сторонами в соответствующем приложении к договору, поставщик организует доставку товара от своего имени, в интересах покупателя и за его счет, с привлечением третьего лица (п. 4.7).

Для организации доставки товара покупатель обязан направить поставщику в срок не позднее 3 календарных дней с даты подписания каждого приложения отгрузочную разнарядку, подписанную уполномоченным лицом покупателя (п. 4.13 договора).

Если иное не будет согласовано сторонами в приложениях, покупатель производит оплату за товар, транспортные и дополнительные расходы, связанные с организацией доставки на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, установленный в приложениях (п. 5.2 договора).

В случае отказа покупателя от поставки товара в рамках подписанного сторонами приложения (в том числе переданного по факсимильной связи), покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 10% от стоимости товара, отмененного покупателем к поставке (п. 6.14 договора).

Приложением N 1 от 20.01.2011 стороны согласовали - Дизельное топливо ГОСТ, количество - 1000 тонн, стоимость и станцию назначения - Богашево, Зап-Сибирская железная дорога, код станции 873808 условия оплаты - 100% предоплаты в течении 2-3 банковских дней с момента выставления счета. Период отгрузки - 10-12 дней с момента поступления денежных средств.

Далее, ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" письмом исх. N 139 от 21 января 2011 года (л.д. 21) обратился в адрес ООО "Дельта-Мастер" о рассмотрении возможности доставки в январе 2011 года 1020 тонн дизельного топлива зимнего 3-0.2-35 ГОСТ указав реквизиты - станция назначения Усинск СевЖД, код станции 288308, получатель ЗАО ТК "ПИЖМА".

Приложением N 1 от 20.01.2011 стороны определили условия: наименование нефтепродукта - дизельное топливо ГОСТ в объеме 1020 тонн по цене с учетом НДС 23 000 руб. руб. за тонну, на общую сумму 23 460 000 руб., ж/д услуги - 3 066 834 руб.

Поставка осуществляется железнодорожным транспортом до станции Усинск, Северная ж/д, код станции - 288308 условия оплаты - 100% предоплата в течении 2-3 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Согласно пункту 3 приложения определено, что поставка производится на основании заявки покупателя, в которой указываются реквизиты пункта назначения и получателя. В случае одностороннего отказа покупателя от заявки либо отказа от получения исполнения по подписанному приложению или в его части, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0.5% от суммы отказа по приложению (заявке), сумма штрафа удерживается из сумм, поступивших в счет оплаты по данному договору.

Письмом N 145 от 27.01.2011 ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" просил ООО "Дельта-Мастер" внести изменения в отгрузочные реквизиты: получатель ЗАО ТК "Пижма" для ОАО "Печора нефть".

Во исполнение договора ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" платежным поручением N 56 от 27.01.2011 произвел авансовый платеж за железнодорожные услуги в сумме 360 804 руб.

После предоставления ООО "Дельта-Мастер" в адрес ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" заявки на перевозку грузов N 0018677480 от 04.02.2011, в достоверности, которой у ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" возникли сомнения, ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" письмом от 14.02.2011 N159 просил ООО "Дельта-Мастер" возвратить 360 804 руб. за железнодорожные услуги, оплаченные ранее платежным поручением.

Поскольку счет N 9 от 21.01.2011 на сумму 23 460 000 руб. не был оплачен ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ", ООО "Дельта-Мастер" расценил письмо N 159 от 14.02.2011 как отказ покупателя от оплаты за поставку товара, в рамках подписанного сторонами договора.

15.02.2011 ООО "Дельта-Мастер" направило в адрес ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" претензию, на которую ответ не был получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Дельта-Мастер" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Считая договор от 20.01.2011 N 20-01\ДТ и приложение N 1 к нему недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" обратился в арбитражный суд со встречным иском.

Частично удовлетворяя исковые требования ООО "Дельта-Мастер" и отказывая ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" во встречном исковом заявлении в части признания сделки недействительной, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" не был доказан факт заключения спорной сделки под влиянием угроз, обмана, насилия или психологического воздействия со стороны ООО "Дельта-Мастер".

Согласно положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Стороны в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключение договора и могут включать в него любые условия, не противоречащие законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в силу пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей одной стороны с другой, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона может по иску потерпевшего быть признана судом недействительной.

В обоснование встречного иска ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" ссылается на то, что из письма ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" от 14.03.2011 ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" пришло к выводу о невозможности поставки товара ООО "Дельта-Мастер" во исполнение заключенного договора, то есть произошло существенное изменение обстоятельств, а ООО "Дельта-Мастер" вводит заблуждение ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ".

Проанализировав названные выше доводы ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ", суд первой инстанции обоснованно не установил при заключении оспариваемой сделки признаков, установленных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из письма ООО "Скандии" исх. N 57 от 03.02.2011 следует, что за ООО "Дельта Мастер" было зарезервировано 2000 тонн дизтоплива ГОСТ со сроком отгрузки февраль - март 2011 года, при условии оплаты товара не позднее 3-х банковских дней со дня выставления счета.

Согласно письму ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" от 14.03.2011, завод выпускает дизельное топливо марки 3.02-35 по ГОСТ 305-82, но в 2011 году этот продукт не вырабатывается.

Суд первой инстанции правомерно установил, что в полученной ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" копии паспорта имеет место быть указание N резервуара - 1020, и даты выработки - 20 сентября 2010 года, что не противоречит пояснением завода о том, что в 2011 году данный продукт не производился.

Заявка на отгрузку дизельного топлива N 0018677480 от 04.02.2011 на станцию Усинск Северная предприятием - заводом не оформлялась, поскольку заявка оформлялась ООО "Сканди".

Суд первой инстанции обоснованно указал на то обстоятельство, что из содержания предварительной переписки между сторонами и приложений к договору усматривается определение соглашения по всем существенным условиям договора.

Принимая во внимание материалы дела, в частности обстоятельства заключения оспариваемого договора, пояснения сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" по встречному иску не предоставил доказательств отсутствия его воли на заключение договора поставки.

Таким образом, доказательств признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае одностороннего отказа покупателя от заявки либо отказа от получения исполнения по подписанному приложению или в его части, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0.5% от суммы отказа по приложению (заявке) (п.3 приложение N 1 от 20.01.2011 к договору).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условие о применении штрафной неустойки в размере 0.5% является согласованной сторонами надлежащим образом.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ООО "Дельта-Мастер" в части взыскания неустойки в размере 117 300 рублей.

Однако отказывая в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания 360 804 рубля аванса за ж/д тариф, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Пунктом 3 приложения N 1 от 20.01.2011 к договору N 20-01/ТД от 20.01.2011 предусмотрено, что сумма штрафа удерживается из сумм, поступивших в счет оплаты по данному договору.

Во исполнение договора N 20-01/ТД от 20.01.2011 ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" платежным поручением от 27.01.2011 N 56 произвел в сумме 360 804 рублей.

Расторжение договора покупателем в одностороннем порядке повлекло возникновение на стороне продавца неосновательного обогащения в размере оплаченного авансового платежа за ж/д услуги.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" в части взыскания 360 804 рубля аванса за ж/д тариф подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011 вынесенным с нарушением пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его изменения и принятия по делу нового судебного акта.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку исковые требования ООО "Дельта-Мастер" 117.300 руб. подлежат удовлетворению в сумме 117.300 руб., а встречные исковые требования ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" - в сумме 360 804 руб., путем зачета встречных требований окончательно с ООО "Дельта-Мастер" в пользу ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" подлежит взысканию 243 504 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований по первоначальному и встречному искам, а также по апелляционной жалобе, с ООО "Дельта-Мастер" с учетом имущественного положения в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины, с ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 644 руб. 50 коп. государственной пошлины, с ООО "Дельта-Мастер" в пользу ООО "ПО СОЮЗАВТОХИМ" 10 216 рублей 08 копеек расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления и 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2011 года по делу N А65-4341/2011 изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дельта- Мастер" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПО СОЮЗАВТОХИМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Мастер" 117.300 руб. неустойки.

В остальной части первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПО СОЮЗАВТОХИМ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Мастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПО СОЮЗАВТОХИМ" денежные средства в сумме 360 804 руб. аванса за ж\д тариф.

В остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать в порядке зачета первоначальных и встречных исковых требований с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Мастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПО СОЮЗАВТОХИМ" денежные средства в сумме 243 504 руб. аванса за ж\д тариф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Мастер" в доход федерального бюджета государственную пошлину госпошлину в сумме 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПО СОЮЗАВТОХИМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину госпошлину в сумме 1 644 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Мастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПО СОЮЗАВТОХИМ" 11 216 рублей 08 копеек в возмещение судебных расходов по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

В.Е. Кувшинов И.С. Драгоценнова