Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 г. N 07АП-3815/10

г. Томск

21 апреля 2010 г.

Дело N А03-16105/2009

Судья Зубарева Л.Ф.

по иску Комитета по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска

к ЗАО "Алтайкровля"

о взыскании денежных средств и обязании заключить договор

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (дата изготовления полного текста обжалуемого решения - 17.02.2010 г.; дата подачи апелляционной жалобы 05.04.2010 г. (согласно штампу на первом листе апелляционной жалобы)).

В связи с изложенными обстоятельствами, ЗАО "Алтайкровля" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение было получено им 09.03.2010 г. и предельно допустимый срок, предусмотренный ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для восстановления не истёк.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Датой принятия решения, в силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать дату изготовления решения в полном объеме, а не дату его получения стороной по делу.

С указанной ЗАО "Алтайкровля" даты получения обжалуемого решения арбитражного суда Алтайского края (09.03.2010 г.), оно имело достаточно времени для своевременной подготовки и направления апелляционной жалобы. При этом апелляционный суд принимает во внимание объём и сложность настоящего дела, а также объём и содержания самой апелляционной жалобы которая изложена на двух листах и мотивирована только тем, что Комитет по управлению имуществом Администрации г. Новоалтайска не уполномочен на предъявление настоящего иска.

Кроме того, апелляционная жалоба фактически подана по истечении почти четырёх недель с указанной заявителем даты получения обжалуемого судебного акта, т.е. с нарушением всех разумных сроков, необходимых для её подготовки и отправки, при том, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и знал о принятом по делу решении.

Таким образом, при проявлении ЗАО "Алтайкровля" должной степени заботливости и осмотрительности, установленный ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок мог быть соблюдён. Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что основания для удовлетворения заявленного ЗАО "Алтайкровля" ходатайства отсутствуют.

Апелляционный суд также считает необходимым указать на то, что в силу ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного без уважительных причин, нарушает баланс интересов сторон спора, в том числе право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ЗАО "Алтайкровля" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 1822 от 02.04.2010 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Зубарева Л.Ф.