Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 15АП-7504/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-19055/2010

23 сентября 2011 г.

15АП-7504/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.

при участии:

от истца: Пыхов В.В., паспорт, доверенность N 840 от 16.06.2011;

от ответчика: Соболева Н.Н. паспорт, доверенность 380 от 29.11.2010;

Ильенко М.М. удостоверение адвоката N 5014 от 12.08.2010, доверенность от 26.05.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергострой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2011

по делу N А53-19055/2010

по иску открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергострой"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергострой"

к ответчику открытому акционерному обществу "ЖКХ Советского района г.Ростов-на-Дону

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Ростова-на-Дону" (далее - ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Ростова-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергострой" (далее - ООО "Регионэнергострой") о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Регионэнергострой" заявлен встречный иск к ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Ростова-на-Дону" о взыскании задолженности.

Истец в суде первой инстанции заявил ходатайство об уточнении первоначальных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ООО "Регионэнергострой" 675 312,88 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.10.2007 г.. по 01.01.2011 г..

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2011 с ООО "Регионэнергострой" в пользу ОАО "Жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону" взыскано 675 312,88 руб. задолженности, 15 359,82 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства предоставления услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению, которые обществом оплачены не в полном объеме. В обоснование встречных исковых требований не представлены достаточных доказательств.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом необоснованно принято ходатайство об увеличении исковых требований с 155 990,52 руб. до 675 312,88 руб. в устной форме. ООО "Регионэнергострой" не предоставлена копия заявления, копии документов подтверждающих увеличение задолженности, расчет задолженности. Истцом не доплачена государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины. Согласно п. 3.1 Договора N 23 на техническое обслуживание жилищного фонда от 01.01.2005 г., стоимость работ устанавливается на основании Постановлений Мэра г. Ростова-на-Дону. В соответствии с Постановлениями Мэра г. Ростова-на-Дону N 1313 от 12.12.007 г. "О порядке определения размеров платы населением за отопление и горячее водоснабжение", постановлением N 1260 "О порядке определения размеров платы за отопление" от 28.11.2008 г. и постановлением N 1267 от 01.12.2008 г. "О порядке определения размеров платы населением за горячее водоснабжение": размер платы за отопление при отсутствии приоров учета для населения, поживающего в жилищном фонде, устанавливается согласно приложениям к Постановлениям Мэра г. Ростова-на-Дону в фиксированном виде, единица измерения руб/кв.м., размеры платы за горячее водоснабжение при открытом и закрытом водоразборах, при отсутствии приборов учета для населения, проживающего в жилищном фонде, устанавливается согласно приложениям к Постановлениям Мэра г. Ростова-на-Дону в фиксированном виде, единица измерения руб/чел. При оборудовании многоквартирного дома приборами учета (коллективными (общедомовыми), общими (квартирными), индивидуальными) расчет размера платы осуществляется в соответствии с приложением N 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Кроме того, население, проживающее в коммунальных квартирах и общежитиях, производят оплату по установленным размерам платы за отапливаемую жилую площадь. Из предоставленных истцом расчетов данных потреблении тепловой энергии и горячего водоснабжения жилого дома, находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 186/1, не понятно какими Постановлениями руководствовался истец при расчете задолженности (Постановлением Правительства РФ либо Постановлениями Мэра г. Ростова-на-Дону), а также на основании каких формул был произведен расчет задолженности. Не указаны основания взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.10.2007 г. по 01.01.2010 г. в размере 675 312,88 руб. Судом не указано, каким образом произведен расчет задолженности, какая именно сумма задолженность образовалась отдельно за отопление, горячее водоснабжение, содержание и ремонт общедомового имущества, за какой период. Судом не дана оценка документам представленным ответчиком в подтверждении того, что данные жилые помещения являются общежитием, а именно ордеру Управления Жилищного Хозяйства в Исполнительном Комитете Ростовского-на-Дону Городского Совета N 13697 от 05.07.1968 г., Решению Исполнительного Комитета Железнодорожного районного Совета N 200/14 от 02.07.1968 г. и техническому паспорту здания по пр. Стачки 186/1, выданному МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону (в редакции от 24.04.2011 г.), согласно которому 3,4,5 этаж являются общежитием. Таким образом, отказывая во встречном исковом заявлении в полном объеме в связи с тем, что ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что данные помещения являются общежитием, судом не учтены те обстоятельства, что при расчете задолженности по горячему водоснабжению, статус общежития у спорных помещений не имеет значения.

Слушание по настоящему делу начато под председательством судьи Барановой Ю.И. в составе судей Ереминой О.А. и Пономаревой И.В. В связи с пребыванием судьи Пономаревой И.В. в отпуске, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, п. 3.10.1 Инструкции по делопроизводству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Пономаревой И.В. на судью Ванина В.В. распоряжением от 15.09.2011 г..

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.09.2011 до 21.09.2011 в целях мирного урегулирования спора.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание апелляционной инстанции явились, представили подписанное мировое соглашение и просили утвердить его на согласованных условиях:

"Истец по делу N А53-19055/2010 подтверждает, что отказывается от суммы заявленных им требований к ответчику ООО "Регионэнергострой" по делу N А53-19055/2010 в размере 609 642,33 (шестьсот девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 33 коп.

Ответчик по делу N А53-19055/2010 ООО"Регионэнергострой" подтверждает, что отказывается от заявленных к Истцу ОАО "ЖКХ Советского района г.Ростов-на-Дону" требований в размере 120 004,95 (сто двадцать тысяч четыре) рубля 95коп.

Ответчик по делу N А53-19055/2010 ООО "Регионэнергострой" подтверждает, что отказывается от заявленных к Истцу ОАО "ЖКХ Советского района г.Ростов-на-Дону" требований в части судебных расходов на услуги представителя в размере 35 000,00 (тридцать пять тысяч ) рублей 00 коп.

Истец подтверждает, что оставшаяся сумма долга Ответчика ООО "Регионэнергострой" перед ОАО "ЖКХ Советского района г.Ростов-на-Дону" по Договору N 23 от 01.01.2005 года на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 65 670,55 ( шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят ) рублей 55 коп.

Ответчик принимает на себя обязательство по погашению вышеуказанной суммы путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца в течение 7 (семь) банковских дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

Исполнение обязательств Ответчика считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. Суд учел, что мировое соглашение приведет к быстрейшему разрешению спора, сокращению судебных расходов по делу.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В судебном заседании стороны пояснили, что согласны с возложением на сторон понесенных ими судебных расходов по госпошлине, в части не возвращенной из бюджета.

Таким образом, поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 15 359, 82 руб.по платежному поручению N 01437 от 24.09.2010 (т. 1 л.д. 113), ему подлежит возврату из ФБ РФ сумма в размере 7 679, 91 руб.

Ответчиком по встречному иску уплачена госпошлина в размере 5 085,31 руб. по платежному поручению N 3 от 03.02.2011 (т.3 л.д. 63), а также 2 000 руб. по платежному поручению 47 от 23.06.2011 (л.д. 10 т.6), в связи с чем, ему подлежит возврату из ФБ РФ сумма в размере 3 542,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-140, 150. 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2011 по делу N А53-19055/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Ростова-на-Дону" и ООО "Регионэнергострой" на следующих условиях:

"Истец по делу N А53-19055/2010 подтверждает, что отказывается от суммы заявленных им требований к ответчику ООО "Регионэнергострой" по делу N А53-19055/2010 в размере 609 642,33 (шестьсот девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 33 коп.

Ответчик по делу N А53-19055/2010 ООО "Регионэнергострой" подтверждает, что отказывается от заявленных к Истцу ОАО "ЖКХ Советского района г.Ростов-на-Дону" требований в размере 120 004,95 (сто двадцать тысяч четыре) рубля 95коп.

Ответчик по делу N А53-19055/2010 ООО "Регионэнергострой" подтверждает, что отказывается от заявленных к Истцу ОАО "ЖКХ Советского района г.Ростов-на-Дону" требований в части судебных расходов на услуги представителя в размере 35 000,00 (тридцать пять тысяч ) рублей 00 коп.

Истец подтверждает, что оставшаяся сумма долга Ответчика ООО "Регионэнергострой" перед ОАО "ЖКХ Советского района г.Ростов-на-Дону" по Договору N 23 от 01.01.2005 года на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 65 670,55 ( шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят ) рублей 55 коп.

Ответчик принимает на себя обязательство по погашению вышеуказанной суммы путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца в течение 7 (семь) банковских дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

Исполнение обязательств Ответчика считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика".

Возвратить ОАО "ЖКХ Советского района г.Ростов-на-Дону" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению N 01437 от 24.09.2010 госпошлину по иску в размере 7 679 руб. 91 коп.

Возвратить ООО "Регионэнергострой" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежным поручениям N 3 от 03.02.2011, N 47 от 23.06.2011 госпошлину по иску и жалобе в размере 3 542 руб. 65 коп.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина