Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 01АП-5878/11

г. Владимир

28 сентября 2011 года

Дело N А11-4976/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.08.2011, принятое по делу N А11-4976/2011, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - инспекция) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.08.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльфаДез" о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 02.06.2011 N 570/06-11.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу инспекцией апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.08.2011 истек 09.09.2011.

Апелляционная жалоба инспекции от 07.09.2011 N 03-06/5118 подана в Арбитражный суд Нижегородской области 15.09.2011, что подтверждается входящим штампом арбитражного суда, то есть с пропуском установленного законодательством срока на 4 рабочих дня.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, инспекцией не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области апелляционную жалобу от 07.09.2011 N 03-06/5118 (входящий N 01АП-5878/11 от 23.09.2011) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.08.2011.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 11 листах).

Судья

Т.В. Москвичева