Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 17АП-539/11

г. Пермь

01 марта 2011 года

Дело N А50-22517/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Лихачевой А. Н., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О. В.

при участии:

от истца, ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) - Треногина К. В., паспорт, доверенность N 120-01-09 от 27.12.2010 г.;

от ответчика, ООО "ЗУМК-Инвест" (ОГРН 1065902010459, ИНН 5902152610) - не явились;

от третьего лица, ООО "Арматурный завод "ЮГОКАМА" - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инвест,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 декабря 2010 года

по делу N А50-22517/2010,

принятое судьей С. А. Яринским

по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая копания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инвест"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Арматурный завод "ЮГОКАМА"

о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инвест" (далее - ООО "ЗУМК-Инвест", ответчик) о взыскании 2 324 336 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки права требования N 120-392/09 от 03.08.2009 г., 38 173 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арматурный завод "ЮГОКАМА" (л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2010 г. (резолютивная часть от 14.12.2010 г., судья С. А. Яринский) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 324 336 руб. 00 коп. задолженности, 38 173 руб. 99 коп. процентов, 34 812 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.79-82).

Ответчик, ООО "ЗУМК-Инвест", с решение суда от 17.12.2010 г. не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 г. апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 01.03.2011 г.

01.03.2011 г. в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ЗУМК-Инвест" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 01.03.2011 г. принимавший участие представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "ЗУМК-Инвест" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять отказ ООО "ЗУМК-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2010 г.. по делу N А50-22517/2010.

2. Производство по апелляционной жалобе ООО "ЗУМК-Инвест" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.201г. по делу N А50-2251/2010 прекратить.

3. Возвратить ООО "ЗУМК-Инвест" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченные по чек-ордеру N 14 от 17.01.2011 г..

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

А.Н. Лихачева

Н.Г. Масальская