Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 г. N 17АП-11148/09

02 декабря 2009 г.

г. Пермь Дело N А71-13267/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Булкиной А.Н.,

Жуковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2009 г, вынесенное судьями Бехтольдом В.Я., Погадаевым Н.Н., Ломаевой Е.И.

в рамках дела N А71-13267/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Открытая студия",

(лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Федеральная налоговая служба (территориальное подразделение - Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике, далее - Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании банкротом закрытого акционерного общества "Открытая студия" (далее - Должник).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2009 в отношении ЗАО "Открытая студия" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Загидуллин Р.Я.

Определением суда от 21.07.2009 производство по делу о банкротстве ЗАО "Открытая студия" прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Загидуллин Р.Я. обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы, расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюдения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2009 (судьи Бехтольд В.Я., Погадаев Н.Н., Ломаева Е.И.) с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике: в пользу индивидуального предпринимателя Загидуллина Рашида Якуповича взыскано 163 743 руб. 41 коп. расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства, не погашенных за счет имущества должника.

Уполномоченный орган, обжалуя определение от 02.10.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во взыскании расходов. Заявитель жалобы полагает, что Загидуллин Р.Я, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий в качестве расходов на проведение процедуры банкротства ЗАО "Открытая студия" указал: опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения - 4 472 руб. 20 коп., почтовые расходы - 271 руб. 21 коп., вознаграждение временного управляющего в сумме 159 000 руб., ежемесячный размер которого был утвержден определением суда от 12.02.2009.

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции Загидуллин Р.Я. в период процедуры банкротства - наблюдения не получил вознаграждение за счет имущества должника ввиду отсутствия у должника имущества и средств для погашения судебных расходов, а также расходов на вознаграждение арбитражному управляющему, поэтому расходы подлежат взысканию с заявителя - налоговой службы.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Удмуртской Республики обоснованно удовлетворил требования арбитражного управляющего Загидуллина Р.Я. о взыскании вознаграждения временного управляющего, а также иных расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюдения, в общей сумме 163 743 руб. 41 коп.

Необоснованным является довод Уполномоченного органа о том, что временный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем вознаграждение не подлежит взысканию.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего Загидуллина Р.Я. арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об освобождении или об отстранении Загидуллина Р.Я. от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "Открытая студия", в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует ст. 71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2009 года по делу N А71-13267/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.М.Жукова А.Н.Булкина