Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 17АП-13727/10

г. Пермь

02 февраля 2011 г.

Дело N А71-9396/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М.С.

судей Григорьевой Н.П., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ижмаш-охрана") - не явились,

от ответчика (открытое акционерное общество "Ижмашэнерго") - Русинов Н.П. (доверенность от 10.12.2010)

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года по делу N А71-9396/2010, вынесенное судьей Коковихиной Т.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ижмаш-охрана"

к открытому акционерному обществу "Ижмашэнерго"

о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг,

установил:

ООО "Ижмаш-охрана" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Ижмашэнерго" о взыскании долга по договору на оказание услуг от 01.04.2009 N 01/90-2009п в размере 114 969 руб.77 коп.

Решением суда от 15 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены (л.д. 52-54).

Ответчик (ОАО "Ижмашэнерго") с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

15.09.2010 между ОАО "Ижмашэнерго" (Цедент) и ООО "Ижмаш-охрана" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 02/128-2010/53013350, по условиям которого ОАО "Ижмашэнерго" уступает, а ООО "Ижмаш-охрана" принимает право требования к ДОАО "Ижевский оружейный завод" (Должник) на общую сумму 577 308 руб. 06 коп., в том числе НДС.

Пунктом 2 данного договора предусмотрено, что за уступаемое право требования Цессионарий с момента подписания Сторонами настоящего договора погашает задолженность Цедента, возникшую по договорам оказания услуг N 01/204-2010т от 24.02.2010, N 01/90-2009п от 01.04.2009, N 53021297 от 29.04.2004, N 53021406 от 01.10.2001 на общую сумму 577 308 руб. 06 коп.

28.09.2010 в день проведения предварительного судебного заседания ОАО "Ижмашэнерго" погасило задолженность перед ООО "Ижмаш-охрана", в том числе по договору N 01/90-2009п от 01.04.2009, однако представитель истца в судебном заседании 08.11.2010 не сообщила о погашении задолженности ОАО "Ижмашэнерго" перед ООО "Ижмаш-охрана".

Таким образом, истец заведомо ввел суд в заблуждение относительно обстоятельств рассматриваемого дела, в результате чего суд неверно установил обстоятельства, имеющие значения для дела. По мнению ответчика, такие действия истца квалифицируются как неуважение к суду, за которые предусмотрена ответственность специальными нормами АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец (ООО "Ижмаш-охрана") представил письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу истцом приведены следующие пояснения.

На момент вынесения обжалуемого решения взаимозачет между сторонами произведен не был, документов, подтверждающих погашение суммы задолженности по счетам-фактурам, указанным в исковом заявлении, у сторон не имелось. Более того, ответчик в судебные заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Зачет взаимных требований между сторонами произведен только 22.12.2010, в настоящее время сумма основного долга ответчиком уплачена.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2009 года между ООО "Ижмаш-охрана" (Исполнитель) и ОАО "Ижмашэнерго" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг N 01/90-2009п, условиями которого предусмотрено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика обеспечить контрольно-пропускной режим на производственную площадку, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Лесозаводская, 23, путем выставления постов в соответствии с прилагаемой к договору дислокацией, а Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить эти услуги (л.д. 8-11).

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в соответствии с протоколом договорной цены (л.д. 12), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, векселем или другим, не запрещенным действующим законодательством способом.

Заказчик производит оплату не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленной Исполнителем счета-фактуры (п. 4.4 договора).

01.04.2009 сторонами подписан акт о начале работ (услуг) по договору N 01/90-2009п (л.д. 13), свидетельствующий о начале фактического исполнения истцом обусловленных договором услуг (п. 1.3 договора).

Кроме того, в соответствии с уведомлением о зачете взаимных требований от 17.03.2010 на сумму 120 489 руб. 75 коп., а также платежным поручением от 17.03.2010 N 421 на сумму 120 489 руб. 75 коп., ответчиком частично произведена оплата услуг в размере 1 556 руб. 92 коп., оказанных истцом в рамках спорного договора (л.д. 46-47).

По мотиву того, что ОАО "Ижмашэнерго" оказанные услуги по охране оплачены только частично, ООО "Ижмаш-охрана" обратилось в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании 114 969 руб.77 коп., суд первой инстанции правомерно (в соответствии с нормами п. 1 ст. 779, п.1 ст. 781 ГК РФ) исходил из того, что требование заявлено обоснованно, факт передачи объекта под охрану истцу и обеспечение истцом контрольно-пропускного режима в период с августа 2009 года по апрель 2010 года подтверждены документально.

Факт оказания услуг истцом в спорный период на общую сумму 116 526 руб. 69 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами актами за период с августа 2009 года по апрель 2010 года N 342 от 31.08.2009, N 435 от 31.10.2009, N 538 от 31.12.2009, N 013 от 31.01.2010, N 065 от 28.02.2010, N 119 от 31.03.2010, N 175 от 30.04.2010 (л.д. 21-27), счетами-фактурами N 342 от 31.08.2009, N 435 от 31.10.2009, N 538 от 31.12.2009, N 013 от 31.01.2010, N 065 от 28.02.2010, N 119 от 31.03.2010, N 175 от 30.04.2010 (л.д. 14-20).

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не могут быть признаны как основание для отмены обжалуемого решения суда, так как доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в том числе договор уступки права требования N 02/128-2010/53013350 от 15.09.2010, на который ссылается апеллянт, им не были представлены в суд первой инстанции, не исполнено определение суда от 11.08.2010 (п. 4). Согласно нормам ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Итак, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года по делу N А71-9396/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Н.П.Григорьева С.И.Мармазова