Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2007 г. N 17АП-5503/07

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Удмурттрубопроводстрой"

в порядке статьи 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2007 года

по делу N А71-5442/2006-Г12

по иску ООО "Энергосервис" и ООО "Газстрой" к индивидуальному предпринимателю Продану Александру Анатольевичу и ООО "РИТ"

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Государственное унитарное предприятие "Удмурттехинвентаризация" и Администрация г. Ижевска

о признании недействительными аукционных торгов и прекращении права собственности на объекты недвижимости, установил.

Апелляционная жалоба (вх. N 5503/2007(3)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики 21 июня 2007 года, подана заявителем в арбитражный суд 17 июля 2007 года.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем представлены Сведения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике об открытых ОАО "Удмурттрубопроводстрой" счетах в кредитных организациях от 16 июля 2007 года, из которой следует, что у заявителя имеется расчетный счет в ОАО "Уральский трастовый банк", открытый 10 октября 1997 года, а также справка ОАО "Уральский трастовый банк"от 28 мая 2007 года N 04/3-2135 о закрытии 30 марта 2007 года расчетного счета ОАО "Удмурттрубопроводстрой".

При представленнии таких документов невозможно сделать вывод о том, что имущественное положение ОАО "Удмурттрубопроводстрой" на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство ОАО "Удмурттрубопроводстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2007 года отклонить.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ОАО "Удмурттрубопроводстрой".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Л.Ф. Виноградова