Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 17АП-12091/10

г. Пермь

20 декабря 2010 г.

Дело N А50-25561/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Жуковой Т.М., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

при участии:

от заявителя жалобы - кредитора (ОАО АКБ "Экопромбанк"): не явился,

от должника (ООО "Красновишерская бумажная компания"): не явился,

от конкурсного управляющего Котельникова А.В.: не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора - Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Экопромбанк" на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2010 года

о результатах рассмотрения заявления об установлении статуса залогового кредитора в силу закона,

принятое судьей Ивановым С.Е.

в рамках дела N А50-25561/2009

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Красновишерская бумажная компания" несостоятельным (банкротом),

установил:

Открытое акционерное общество АКБ "Экопромбанк" (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об установлении статуса залогового кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Красновишерская бумажная компания" (далее - должник) в силу закона (л.д.118-121 т.1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 в удовлетворении заявления Банка о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении имущества, находящегося на земельных участках, заложенных по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 21.02.2008 N 28022, отказано.

Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, ссылка суда на положения п.3 и п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" является необоснованной, поскольку заявление не связано с реестром требований кредиторов должника и не влияет на размер требований и на статус кредитора, а направлено на уточнение перечня находящегося в залоге имущества должника. Указывает, что в силу п.4 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.64 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при ипотеке земельного участка право залога распространяется на находящиеся или возводимые на этом участке здания и сооружения залогодателя, несмотря на отсутствие упоминания о них в договоре ипотеки.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы Банка апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Банка на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 по настоящему делу поступила в апелляционный суд 17.11.2010 (согласно штампу канцелярии суда). Определением Семнадцатого арбитражного суда от 19.11.2010 апелляционная жалоба кредитора принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.12.2010.

При этом ранее, 16.11.2010 в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Инфобизнес" (далее - Общество "Инфобизнес") на это же определение, содержащая фактически те же основания, что и жалоба Банка.

Законность обжалуемого определения была проверена судом апелляционной инстанции по жалобе Общества "Инфобизнес". По результатам рассмотрения названной жалобы апелляционным судом 17.12.2010 принято постановление (резолютивная часть оглашена 16.12.2010), которым определение суда первой инстанции от 02.11.2010 оставлено без изменения.

Таким образом, кредитором обжалуется судебный акт, законность которого уже проверена судом апелляционной инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности судебного акта, который ранее уже был предметом апелляционного рассмотрения.

Невозможность рассмотрения апелляционной жалобы Банка обусловлена также необходимость соблюдения принципа правовой определенности судебных актов (в данном случае постановлений), что, в свою очередь, является одним из основополагающих общеправовых принципов, которых должны придерживаться суды при осуществления правосудия.

Учитывая, что указанные выше обстоятельства установлены судом после принятия апелляционной жалобы Банка к производству, производство по указанной жалобе в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 257, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества АКБ "Экопромбанк" на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2010 года по делу N А50-25561/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.М. Жукова В.А. Романов