Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 17АП-2026/10

г. Пермь

26 февраля 2010 г.

Дело N А60-48853/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Индивидуального предпринимателя Сокольского Валерия Борисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2010 года по делу N А60-48853/2009

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

к Индивидуальному предпринимателю Сокольскому Валерию Борисовичу

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 25 февраля 2010 года поступила апелляционная жалоба ответчика - Индивидуального предпринимателя Сокольского Валерия Борисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2010 года по делу N А60-48853/2009 (N 17АП-2026/2010(1)-ГК).

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Индивидуальному предпринимателю Сокольскому Валерию Борисовичу.

2. Возвратить ответчику - Индивидуальному предпринимателю Сокольскому Валерию Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 93 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.02.2010 г. N 1792.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева