Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 01АП-4491/11

г. Владимир

27 сентября 2011 года

Дело N А39-630/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кудашкиной Елены Ивановны (ОГРНИП 304132309600038, г. Ковылкино, ул. Советская, д. 2, кв. 40) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.05.2011, принятое по делу N А39-630/2011, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кудашкина Елена Ивановна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.05.2011, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Кудашкиной Елены Ивановны об отмене постановления Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 24.01.2011 N 1-13/2011 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы индивидуального предпринимателя Кудашкиной Елены Ивановны Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, к апелляционной жалобе заявителем не приложена копия обжалуемого судебного акта, о чем свидетельствует акт от 30.06.2011.

Определением апелляционного суда от 20.07.2011 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кудашкиной Елены Ивановны была оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок до 22.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 22.08.2011 в материалах дела отсутствовала информация о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 23.09.2011.

В установленный срок (до 23.09.2011) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем свидетельствуют почтовые конверты N 35627, N 08505.

Судом апелляционной инстанции не установлено объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, также не имеется оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудашкиной Елены Ивановны без номера без даты (входящий номер 01АП-4491/11 от 15.07.2011) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.05.2011 на 5 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.М. Гущина