Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 03АП-4650/11

г. Красноярск

28 сентября 2011 года

Дело N А33-9137/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Культурно-Спортивный Бизнес-Центр"

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Культурно-Спортивный Бизнес-Центр" (ОГРН 1032402645714, ИНН 2465075820) (далее - ООО "Культурно-Спортивный Бизнес-Центр", должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2011 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2011 отказано в признании ООО "КСБЦ" банкротом в качестве ликвидируемого должника.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Культурно-Спортивный Бизнес-Центр" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. К апелляционной жалобе ООО "Культурно-Спортивный Бизнес-Центр" приложило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем к ходатайству вышеназванные документы не представлены.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы ООО "Культурно-Спортивный Бизнес-Центр" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Культурно-Спортивный Бизнес-Центр" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Культурно-Спортивный Бизнес-Центр" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

О.В. Магда