Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 01АП-5337/11

г. Владимир

28 сентября 2011 года

Дело N А11-4781/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Негоциант", г. Павлово Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.08.2011, принятое по делу N А11-4781/2011 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Негоциант" (далее по тексту - общество) обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.08.2011, принятое по заявлению прокурора Киржачского района о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своем ходатайстве общество в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на ошибочное направление жалобы в установленный законом срок непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 206 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 05.08.2011, направлено в адрес общества 08.08.2011, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехдневный срок, получено заявителем апелляционной жалобы 17.08.2011 (л.д. 145). Решение суда вступило в законную силу 19.08.2011, общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с апелляционной жалобой согласно штампу почтового конверта N 03216 5 лишь 13.09.2010, то есть с нарушением установленного срока на 17 рабочих дней.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.08.2011 по делу N А11-4781/2011 была подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционный суд определением от 31.08.2011 возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Поскольку, в резолютивной части решения Арбитражный суд Владимирской области разъяснил лицам, участвующим в деле, что апелляционная жалоба подаётся через суд первой инстанции, приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант", г.Павлово Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.08.2011, принятое по делу N А11-4781/2011 на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Негоциант", г. Павлово Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2011 N 000081.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева