Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 07АП-6128/09

г. Томск

10 августа 2009 г.

Дело N А03-7501/2009

Судья М.Х. Музыкантова

рассмотрев апелляционную жалобу Алтайской оперативной таможни на решение Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению ОАО РЖД в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" к Алтайской таможне, Сибирской оперативной таможне

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и решения по жалобе на постановление,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен десятидневный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делу о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, решение было принято 01 июля 2009 года. Согласно части 3 статьи 113, части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы истек 15 июля 2009 года. Как указывает Таможня, копия судебного решения была получена ей 09 июля 2009 г., следовательно, она располагала достаточным временем для составления и подачи апелляционной жалобы. Однако жалоба была подана в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 24 июля 2009 г., то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В поданной апелляционной жалобе Таможня заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приводится перечень причин, которые могут быть признаны судом уважительными.

Изучив ходатайство о восстановлении срока, поданное заявителем, с учетом указанных положений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, заявителем не указано.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

М.Х. Музыкантова