Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 11АП-10605/11

23 сентября 2011 г.

Дело N А65-13173/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" - Мухаметзянов Э.Ш., доверенность от 23.05.2011, Евлентьева Л.Ф., доверенность от 21.09.2011,

от Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики - Хританович Е.А., доверенность от 06.07.2011,

от иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2011 года о приостановлении производства по делу N А65-13173/2010 по ходатайству Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лизинг-Телеком", г. Тетюши, Тетюшский район, Республика Татарстан (ИНН 7825703920, ОГРН 1027809183665).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Лизинг-Телеком", г. Тетюши, Тетюшский район, Республика Татарстан (далее - должник), был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Суспицын А.В.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" обратилось в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника в связи с исключением Суспицына А.В. из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" на основании прокола N 9-СГ\2011 от 25.05.2011 г..

Конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства саморегулируемой организации до рассмотрения арбитражным судом дела N А65-17578/2011, возбужденного по заявлению арбитражного управляющего Суспицына А.В. о признании незаконным решения Совета НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" N 9-СГ/2011 от 25.05.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2011 г.. производство по рассмотрению ходатайства некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" об отстранении конкурсного управляющего приостановлено до разрешения арбитражным судом дела А65-17578/2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческое партнерство "Гильдия арбитражных управляющих" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства об отстранении арбитражного управляющего.

В суд апелляционной инстанции Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" поддержал жалобу в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Представитель Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, судебный акт -подлежащим отмене по следующим основаниям:

Основанием для обращения саморегулируемой организации с заявлением об отстранении конкурсного управляющего является исключение арбитражного управляющего Суспицына А.В. из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", является Решение об исключении, оформленное протоколом N 9-СГ/2011 от 25.05.2011.

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело N А65-17578/2011, предметом рассмотрения которого является оспаривание решения Совета Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" от 25.05.2011, оформленного протоколом N 9-СГ/2011.

Дела о несостоятельности( банкротстве) рассматриваются с особенностями, установленными статьей 223 АПК РФ и статьи 32 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)".

В соответствии с требованиями статьи 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены основания для приостановления производства по делу о банкротстве. Вышеназванной статьей не предусмотрено в качестве основания для приостановления производства по делу о банкротстве обжалование арбитражным управляющим решения саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Из анализа статьи 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в п.п. 11-12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г.. N 60 следует вывод о том, что решение об исключении арбитражного управляющего из членом саморегулируемой организации является безусловным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей. И в случае отмены решения саморегулируемой организации, которое послужило основанием для его отстранения, не является основанием для восстановления судом арбитражного управляющего для исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом изложенного отсутствуют правовые основания для приостановления производства по делу в соответствии со статьей 143 АПК РФ.

Довод жалобы в части отстранения арбитражного управляющего Суспицына А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" и утверждение конкурсным управляющим должника Курочкина А.А., подлежит отклонению, поскольку вышеназванные требования не были рассмотрены по существу судом первой инстанции и не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса об отмене определения о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2011 года о приостановлении производства по делу N А65-13173/2010 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А65-17578/2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Е.Я. Липкинд