Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 07АП-8666/10

г. Томск

13 сентября 2010 г.

Дело N А45-8219/2009

Судья Колупаева Л.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, Общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2010 года по делу N А45-8219/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска

о признании недействительным решения налогового органа от 29.12.2009 г. N 15-13/02/18,

УСТАНОВИЛ

10 сентября 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2010 года по делу N А45-8219/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения налогового органа от 29.12.2009 г. N 15-13/02/18.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба ООО "Сеть магазинов "Квартал" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по квитанции от 06.09.2010 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней

документы на 21 л. (почтовая квитанция 1 шт., квитанция об оплате госпошлины, копия решения суда, опись вложения, почтовый конверт)

Судья

Л.А. Колупаева