Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 17АП-12772/09

г. Пермь

25 января 2010 г.

Дело N А50-23249/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": Ипатов Л.В., доверенность от 25.12.2009 г.. от 120-01-09, паспорт;

от ответчика, Федерального бюджетного учреждения "Объединение исправительных колоний N 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"; от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального бюджетного учреждения "Объединение исправительных колоний N 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 ноября 2009 года

по делу N А50-23249/2009,

принятое судьей Яринским С.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"

к Федеральному бюджетному учреждению "Объединение исправительных колоний N 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"

о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности), процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Объединение исправительных колоний N 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее - ФБУ ОИК-33 ГУФСИН России по Пермскому краю) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с 01 января 2009 года по 30 июня 2009 года по государственному контракту N 279 от 15.12.2008 г.., в размере 1 084 585 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 782 руб. 47 коп. (л.д.3-6).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2009 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (далее - ООО "Сервисный центр "Контакт", л.д.1-2).

В заседании суда 28.12.2009 г.. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: просит взыскать 1 051 039 руб. 95 коп. задолженности, 58 754 руб. 66 коп. процентов за период с 19.02.2009 г.. по 28.10.2009 г.. (л.д.102-104).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.113).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2009 года (резолютивная часть от 28.10.2009 г.., судья С.А. Яринский) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 051 039 руб. 95 коп. задолженности, 58 754 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 056 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.115-117).

Ответчик (ФБУ ОИК-33 ГУФСИН России по Пермскому краю) с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате стоимости потребленной электрической энергии составляла 451 039 руб. 95 коп., а не 1 051 039 руб. 95 коп. как заявлено истцом, о чем ответчиком было сообщено суду в письменном отзыве, направленном факсом в день рассмотрения дела в суде первой инстанции. В настоящее время задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.01.2009 года по 30.06.2009 г.., ответчиком погашена полностью, что подтверждается копиями платежных документов и бухгалтерской справкой.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов: справки об оплате за потребляемую энергию ФБУ ОИК-33 ГУФСИН России по Пермскому краю" за период с 01.01.2009 г.. по 30.06.2009 г.., заявок на кассовый расход с отметками о принятии к исполнению, судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции 21.01.2010 г.. не обеспечили.

Третье лицо (ООО "Сервисный центр "Контакт") в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменное заявление, в котором уведомило арбитражный суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании 21.01.2010 года заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2009 года по 30.06.2009 г.., в связи с тем, что в период с 28.10.2009 года до настоящего времени взысканная решением суда сумма долга ответчиком уплачена полностью, что подтверждено расчетом суммы основного долга и копиями платежных поручений. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами представитель истца полагает необходимым изменить размер процентов на сумму, начисленную за период - один день (28.10.2009 г..), поскольку в этот день денежные средства ответчика поступили на счет истца. В остальной части решение суда представитель истца находит законным и обоснованным.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела расчета суммы основного долга, платежных поручений N N 901,902, 903, 904 от 28.10.2009 г.., NN 438, 439 от 09.11.2009 г.., NN 778, 779 от 20.11.2009 г.. судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с положениями статей 268, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 051 039 руб. 95 коп. судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска в указанной части заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ФБУ ОИК-33 ГУФСИН России по Пермскому краю (Государственный заказчик) заключен государственный контракт N 279 на поставку электрической энергии (мощности) от 15.12.2008 г.., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Государственному заказчику, а также посредством привлечения филиала ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго" обеспечивать оказание Государственному заказчику услуг по передаче электрической энергии, а Государственный заказчик обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (пункт 1.1. контракта - л.д. 18-27, 106-109).

В период с 01.01.2009 года по 30.06.2009 года истец отпускал, а ответчик принимал электрическую энергию. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Объем (910 579 кВтч) поставленной на объекты ответчика электрической энергии определен на основании показаний приборов учета и подтвержден актами о расходе электрической энергии, составленными ответчиком (л.д. 49-54), актами электропотребления (л.д.35-46), актами снятия показаний с приборов учета электроэнергии (л.д.86-95). Указанный объем потребленной электрической энергии ответчиком не оспорен.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии порядком определения стоимости потребленной электроэнергии с применением тарифов и нерегулируемой цены, согласованным сторонами в разделе 5 государственного контракта.

На оплату принятой электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры (л.д.28-34), которые ФБУ ОИК-33 ГУФСИН России по Пермскому краю оплачены частично.

В связи с тем, что обязанности по оплате стоимости потребленной электрической энергии ответчиком выполнены не в полном объеме, в соответствии с произведенным истцом расчетом задолженность составила 1 051 039 руб. 95 коп., ОАО "Пермская энергосбытовая компания", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки Государственному заказчику электрической энергии в заявленном истцом объеме; ненадлежащего, несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии, правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2009 г.. по 28.10.2009 г..

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания основного долга в связи с принятием отказа истца от иска (пункт 4 части 1 статьи 150 пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной в спорный период объектами ответчика электрической энергии, ее стоимость (л.д.55-57), определенная в соответствии с пунктами 106-109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г.., условиями раздела 5 государственного контракта N 279 от 29.12.2008 г.., данными, содержащимися в протоколах Региональной энергетической комиссии Пермского края о согласовании величины коэффициента бета, о согласовании цены электроэнергии (мощности) на оптовом рынке в части нерегулируемого сектора (л.д. 58-69) ответчиком не оспаривается.

В связи с полной оплатой задолженности в сумме 1 051 039 руб. 95 коп., истец заявил отказ от исковых требований в этой части на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который принят судом, в связи с чем решение Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2009 года подлежит отмене в части взыскания 1 051 039 руб. 95 коп. основного долга, а производство по делу в этой части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями государственного контракта оплата поставленной Государственному заказчику в расчетном периоде (месяце) электрической энергии (мощности) производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента выставления Гарантирующим поставщиком счета-фактуры за расчетный период. Моментом исполнения Государственным заказчиком денежных обязательств по настоящему контракту является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (пункты 6.1, 6.3 государственного контракта).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт нарушения условий государственного контракта, несвоевременного исполнения ФБУ ОИК-33 ГУФСИН России по Пермскому краю обязательств по оплате потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, платежными поручениями) и не оспорен ответчиком.

Размер процентов, предъявленных к взысканию, исчислен исходя из суммы долга с НДС и ставки рефинансирования 10,75%, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, уплаченные ответчиком денежные средства по платежным поручениям N 28 от 31.03.2009 г.., N229 от 26.09.2009 г.., при расчете суммы долга и подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами учтены.

Вместе с тем, принимая во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен без учета оплаты задолженности, произведенной ответчиком 28.10.2009 г.. (день зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика), то есть до вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что период начисления процентов должен быть определен с 19.02.2009 года по 27.09.2009 года.

По представленному истцом расчету размер процентов за указанный период составляет 58 440 руб. 68 коп.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Вопреки доводам жалобы оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства по своевременной оплате электрической энергии, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной истцом, об отсутствии факта пользования денежными средствами истца, судом первой инстанции правомерно на ответчика возложена обязанность по уплате процентов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту. При решении данного вопроса определяющее значение имеет то обстоятельство, что денежные средства не были выплачены истцу за поставленную электрическую энергию своевременно, и он вправе требовать от ответчика уплаты процентов на указанную сумму.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г.. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

С учетом изложенного, решение суда от 05.11.2009 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 58 440 руб. 68 коп.

Поскольку отказ от иска в части взыскания 1 051 039 руб. 95 коп. основного долга истцом заявлен в связи с погашением ответчиком суммы долга после передачи иска в суд расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что ответчик при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 000 руб. не уплатил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2009 года по делу N А50-23249/2009 отменить в части взыскания основного долга в сумме 1 051 039 руб. 95 коп., в остальной части это же решение изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" от исковых требований в части взыскания 1 051 039 руб. 95 коп. основного долга.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 051 039 руб. 95 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Объединение исправительных колоний N 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в пользу Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" 58 440 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок) руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 044 (семнадцать тысяч сорок четыре) руб. 15 коп. государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 07 (семь) руб. 87 коп. государственной пошлины за подачу иска, излишне уплаченной платежным поручением N 6800 от 31.07.2009 г..

Взыскать с Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Ф. Соларева Н.Г. Шварц