Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 13АП-14660/11

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2011 г.

Дело N А56-26512/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14660/2011) ОАО "СК "Прогресс-Гарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу N А56-26512/2011 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОАО "СК "Прогресс-Гарант"

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, адрес местонахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002, адрес местонахождения: 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д. 32; далее - ответчик) о взыскании 45 554,43 руб. в возмещение убытков в порядке суброгации.

Решением от 14.06.2011 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "СК "Прогресс-Гарант" просит решение от 14.06.2011 отменить и в иске отказать, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Податель жалобы указывает, что платежным поручением от 27.10.2010 N 14218 перечислил истцу страховое возмещение в размере 44 023,63 руб.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.05.2009, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки Порше, регистрационный номер х 334 во 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, управлявшим автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак к 347 сс 98 гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком, который является собственником указанного автомобиля.

Признав повреждения автомобиля марки Порше, регистрационный номер х 334 во 98 страховым случаем, ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховое возмещение ущерба в размере 45 554,43 руб.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ООО "СК "Прогресс-Гарант", застраховавшее риск гражданской ответственности водителя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак к 347 сс 98, истец направил ответчику претензию N 14212 с требованием о выплате страхового возмещения.

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило поводом для обращения ООО "Группа Ренессанс Страхование" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона (статьи 965 ГК РФ) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Полагая, что факт совершения ДТП, а также размер ущерба подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в полном объеме.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что 27.10.2010 платежным поручением N 14218 ОАО "СК "Прогресс-Гарант" перечислило ООО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 44 023,63 руб.

Поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения на момент его принятия, то произведенный платеж в сумме 44 023,63 руб. на основании платежного поручения от 27.10.2010 N 14218 является доказательством частичной уплаты страхового возмещения до принятия решения.

Таким образом, на момент вынесения решения (14.06.2011) недоплаченная сумма страхового возмещения составляла 1 530,80 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции изменяет решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу N А56-26512/2011.

В связи с изменением решения суда первой инстанции подлежат перераспределению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу N А56-26512/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002, адрес местонахождения: 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д. 32) в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, адрес местонахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22) сумму страхового возмещения в размере 1 530,80 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 67,21 руб.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, адрес местонахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22) в пользу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002, адрес местонахождения: 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д. 32) расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова