Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 17АП-1715/11

г. Пермь

28 сентября 2011 года

Дело N А50-5492/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Брокерконсалтагентство"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 31 августа 2011 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Брокерконсалтагентство" о признании недействительным решения комитета кредиторов от 01.04.2011 по третьему вопросу повестки дня,

вынесенное в рамках дела N А50-5492/2009

о признании ООО "ПАРМА РЕСУРС"(ОГРН 1055900307660, ИНН 5902151110) несостоятельным (банкротом),

установил:

На определение Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2011 об отказе в признании недействительным решения комитета кредиторов от 01.04.2011 по третьему вопросу повестки дня от кредитора ООО "Брокерконсалтагентство" поступила апелляционная жалоба (вх. N 1715/2011(2)-ГК), которая, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края на первом листе апелляционной жалобы, подана кредитором 22.09.2011 (конверт отсутствует).

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 31.08.2011 истек 20.09.2011. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2011 пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана 22.09.2011.

В своей апелляционной жалобе ООО "Брокерконсалтагентство" указывает, что срок для обжалования определения на момент подачи апелляционной жалобы не истек, поскольку определение от 31.08.2011 получено представителем заявителя 09.09.2011 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 116 на обороте).

Между тем, процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, поскольку процессуальный срок на обжалование судебных актов начинает течь со дня их принятия (статья 223 АПК РФ, пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Кредитором ООО "Брокерконсалтагентство" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что с момента получения (09.09.2011) заявителем копии определения Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2011 до окончания срока на подачу апелляционной жалобы (20.09.2011) у заявителя имелось достаточно времени для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

По состоянию на 09.09.2011 ООО "Брокерконсалтагентство" безусловно знало о вынесенном судом первой инстанции определении от 31.08.2011. Тем не менее, в предусмотренный для обжалования определения 14-дневный срок ООО "Брокерконсалтагентство" в апелляционный суд не обратился. Фактически апелляционная жалоба была направлена ООО "Брокерконсалтагентство" только 22.09.2011.

Представитель ООО "Брокерконсалтагентство" Зайкина И.В. участвовала в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04.08.2011, которое завершилось вынесением обжалуемого определения. Соответственно, заявитель жалобы узнал о результатах рассмотрения его заявления непосредственно после оглашения судом определения от 31.08.2011, порядок обжалования которого также был разъяснен в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что ООО "Брокерконсалтагентство" располагало достаточным временем для подготовки и направления апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законодательством для апелляционного обжалования.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

У заявителя имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта в установленный срок.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Брокерконсалтагентство".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Т.С. Нилогова