Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 13АП-11628/11

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2011 г.

Дело N А26-4706/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11628/2011) (заявление) ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2011 по делу N А26-4706/2010 (судья Кезик Т.В.), принятое

по требованию ФНС РФ о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Терра Юнайтед Капитал"

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Терра Юнайтед Капитал" (ОГРН 1047796492413, ИНН 7725513901) (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Яковлева Ю.Ю.

В процедуре конкурсного производства Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) 16.03.2011 обратилась с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 552 руб. основного долга, 769 руб. 66 коп. пени и 5000 руб. исполнительского сбора.

Определением от 30.05.2011 суд первой инстанции отказал ФНС в установлении требования и включении его в реестр требований кредиторов должника, указав на текущий характер обязательства.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит данное определение отменить в части отказа во включении в реестр требования в размере 739 руб. 73 коп. пени и 5000 руб. штрафа, принять в указанной части новый судебный акт об установлении требования и включении его в реестр.

В обоснование жалобы ФНС приводит следующие доводы: задолженность по налогу на имущество в сумме 16 552 руб. за 3 квартал 2010 действительно является текущей и заявлена ошибочно. Однако сумма пени 739 руб. 73 коп. начислена на задолженность по налогу на имущество в сумме 16 552 руб. за 2-й квартал 2010. Налог на 2-й квартал не является текущим, т.к. недоимка по нему образовалась за период, истекший до момента принятия заявления о признании должника банкротом. В отношении данной задолженности и пени выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа N 1902 от 10.03.2011, копия которого была приложена к требованию о включении спорных сумм в реестр.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2010 задолженность по налогу на имущество за 2-й квартал 2010 г.. в размере 16 552 руб. и пени, начисленные на указанную задолженность в сумме 29 руб. 93 коп. по требованию об уплате налога, сбора, пени и штрафа N 37458 от 12.04.2010 включены в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, задолженность по пени за 2-й квартал, характер которой как реестрового должен определяться исходя из характера задолженности по налогу подлежит включению в реестр в сумме 739 руб. 73 коп. (769,66-29,93). Исполнительский сбор взыскан с должника постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по Республике Карелия от 24.02.2011 в связи с неисполнением должником в добровольном порядке постановления налогового органа N 4613 от 11.11.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 16 581 руб. 93 коп., т.е. требования, включенного в реестр требований кредиторов определением суда от 30.12.2010. Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера и согласно п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 75 подлежит включению в реестр требований кредиторов с погашением в порядке, установленном п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Податель апелляционной жалобы и конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще извещены, а поэтому в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из представленных уполномоченным органом документов невозможно установить, на какую задолженность по налогу на имущество (за какой налоговый период) начислены пени. Так, в требовании N 45452 от 09.12.2010 (л.д.16) указана задолженность по налогу в сумме 16 552 руб. за 3-й квартал 2010 г.. и пени без указания периода в сумме 641 руб. 45 коп.

В требовании N 1902 от более поздней даты - 10.03.2011 указана задолженность по налогу на имущество как за 2-й, так и за 3-й квартал и сумма пени 778 руб. 25 коп. (а не 769 руб. 66 коп. как указано в апелляционной жалобе) безотносительно к периоду задолженности. Противоречит доводам жалобы и расчет, представленный на л.д. 13, из которого видно, что сумма пени в размере 769 руб. 66 коп. является результатом сложений пени, начисленных на недоимку по налогу за два налоговых периода.

Учитывая изложенное, следует признать, что ФНС в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленного требования.

Что касается исполнительского сбора в сумме 5000 руб., то постановление о его взыскании вынесено 24.02.2011 за неисполнение постановления налогового органа от 11.11.2010, в то время как заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 07.06.2010. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно на основании положений ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал, что данное денежное требование относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют, апелляционная жалоба ФНС удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2011 по делу N А26-4706/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко